[致命錯誤(06)]不要貶輕玩家得來不易的能力
當一個角色在某個領域累積了足夠的技巧/能力/或其他，足以成為世界級的專家
，並且貌似可以小小的開心一下時，請不要馬上造出一個NPC(使用夠多的點數/骰
子/分配更高的數字/或其他)在該領域打玩家角色的臉，好像他人生的目標就是用
來嘲笑玩家愚蠢的徒勞無功。
特別是，不要造出一個NPC來鞭策玩家依循主線的故事情節跑(請不要在玩家還沒
做好決定就對其指手劃腳的)，如果一個玩家掙得了一個下流的技能，隨他去，反
正那些貌似忠良的NPC會幹得更加下流。
別在戰役中不斷的擊碎玩家的夢想與野心，逆境對於角色扮演來說是件好事，但
絕望可未必，特別是在某些非常罕見的情境內。
如果一個玩家希望他的角色能挽救國家於水火災厄之中，雖然是一個老掉牙的橋
段，但依然要給與玩家機會(成功與否根據他角色的表現，但總是要給個機會)；
如果一個玩家希望他的角色成為西部最偉大的神槍手，讓他有機會去提升所需的
技能。
絕不要弄個卓越的NPC來只是為了橫刀奪愛惹火玩家。
[致命錯誤(07)]不要設計得荒謬無理
不要讓你的謎題/詭計/陰謀太過複雜，以至於只有你(主持人)一個人能夠跟上思
路。某次我沒有遵守這項原則，以致於毀了我曾經帶過最好的一場遊戲，Aaron
Allston就說「...線索就像是一群蝙蝠般亂舞，搞得玩家們很快的就想離席去打
電玩」。自此之後，每當他們覺得事情已經變得太過複雜，我的玩家們就會給我
一個「蝙蝠亂飛」手勢。
[致命錯誤(08)]別讓單一個玩家把遊戲糟蹋了
絕對不要讓一個玩家的行為搞砸了一個好故事。
[致命錯誤(09)]別讓腳本凌駕於玩家的期望之上
別讓你那珍貴但死板的故事線掐死好玩家，沒人喜歡被強迫就範。
「強迫就範」這檔事早已惡名昭彰，
有許多遊戲會宣稱他們是「敘事型(storytelling)」，需要玩家配合乖乖配合別
弄砸任何事情，不要肖想在第一集就幹掉大壞蛋，主持人只需要胡謅一點東西就
能讓情節自然的維持在常軌上。
我的想法並不表示他們沒有自由意志，他們是有的。他們只是要被告知出手攪和
(而且失敗)所帶來的風險會有很嚴重的下場。他們有全然的自由在你的提醒下還
駕著四輪狂奔，並可能因此遭遇嚴重的車禍而死亡，不過這是他們心甘情願。當
然，所有人都知道在「現實」中他們不會這麼做。
[致命錯誤(10)]不要背信棄義
不要向大家敲好時間說下場遊戲定在某個夜晚，然後該晚當大家都到齊並且安頓
好用具蓄勢待發時，才說「我真的沒為今晚準備好任何東西，有誰想要當主持人
的嗎？還是去看個電影？」
又或是「你說輪到我當主持人？噢，我什麼都沒準備耶...。」
遲到，沒什麼比必須等待他們的主持人姍姍來遲，或是眼睜睜看著他臨時抱佛腳
，還在做最後掙扎地塗塗寫寫要更能惹惱玩家。
(06)~(10)完
相關討論可見 http://www.plurk.com/DarkAsk