一張牌會比較簡單?一張牌的範圍到底有多大你知道嗎?
一張牌意思的範圍就像我說 [ 汽車 ],
可以想到的汽車種類, 可能就有幾億種,
只用一張牌, 你要如何確定是哪一種汽車?
不是只能亂猜, 不然是什麼?
之前看過某位塔羅大師用一張牌錢王正,
就肯定的告訴問卜人適合 [ 小額投資 ],
現在假設有十個人, 十人基本狀況都相同,
都問投資, 都抽到一張錢王正, 就是都代表小額投資嗎?
如果不是, 請問要根據什麼條件判斷是其他投資方式? 亂猜嗎?
又假設這十人最後投資的實際結果完全不同, 請問要如何解釋為何不同?
又要用 [ 塔羅占卜結果會變 ] 這句話來硬凹嗎?
我有女塔羅學生, 曾經用一張牌問考試會不會考上,
抽到大牌女皇正, 她很高興的告訴我一定會上,
因為所有書上寫女皇正的意思很好, 她問我是不是這樣,
我說我不知道, 因為一張牌無法判斷, 只能瞎猜,
最後的結果是她沒考上, 請問這該如何解釋?
如果你要說女皇正還有其他意思,
我還可以舉例告訴你, 也是女生問考試抽到女皇正,
但卻考上了, 同樣的考試問題, 同樣女皇正,
答案卻完全相反, 請問該如何解釋?
所以一張牌會比較好判斷或準確???
※ 引述《okineko ()》之銘言：
: 最早開始入門時，我也是乖乖依據牌陣、依據問題類型去挑選多張牌
: 但是十年陸續的占卜經驗
: 我覺得多張牌，尤其是無牌陣的方法
: 往往很難處理交互作用的含糊解釋
: 嚴重時，抽到好牌也不開心、抽到壞牌也無所謂.....感應掉到極點
: 後來逐漸習慣把問題拆簡，然後細問題逐一用一張牌處理
: 如此反而覺得準確程度、感應水準逐漸成長
: 這類方式有點類似塔羅日記，每天都抽一張牌
: 然後從當天實際發生的人事物，回朔、連結當天抽的牌
: 只是不把這種方式當練習
: 而是刻意把要詢問的議題切細，使其符合單張牌可以處理的範疇
: 於是....我好像變成單牌控了
: 不知道大家有沒有類似的經驗或心得？