作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:10:30※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:28:00你太堅持開門的手法，只要沒有官設，簡單的解釋就是她可
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:29:00
從門後面的背景 怎麼解釋都不正確 或者開多重門 也是不可
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:29:00以選擇單向單回單向雙回，沒有什麼一定的
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:30:00
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:30:00可以看完我的文章，多門進同一門出也沒有什麼問題
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:32:00你好像一直重覆卡在只能單進單出的概念
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:32:00
而且兩個出口了話 刺出去應該要兩隻手斷掉啊
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:33:00
有背景 就只能單進單出啊 他們都是跨過背景ㄟ那回去到底哪一面？還是說你的意思就是范跟戰同時回頭 可能會相撞？
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:34:00回去哪一面不知道，沒有設定。但就畫面上來說，最後回
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:34:00
因為出去到同一個門？
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:35:00范跟戰同時回頭 不會，因為這跟范/哨 時開門手法不同
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:35:00
所以是兩個能力解釋囉
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:36:00bug是邏輯上怎麼都無法解釋的，這只能說是模糊空間。畢竟超能力這種東西本來就是隨在人講，而且這個表現手法
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:36:00
哪只能說范是智障開這個門讓哨兵反擊 范自己明明沒有反
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:37:00這很容易理解，她混戰時慌亂，用上平常練習的戰術。如果這樣開，一般狀況可以有很大戰術優勢。
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:38:00
結案吧 movie版那篇也有很多種說法
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:38:00你對衝過來的敵人開槍，然後他沒衝到背上還中槍，算是
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:39:00
那范乾脆門開到哨兵後面刺自己就好XD
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:52:00這招的確一開始就有演喔，但討論的這段主要是要先救人
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:01:00
所以元po意思是 中間那道門 正反面都進去都到右邊門但右邊那道門進去 卻只會到中間正面的門
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 21:02:00如果你沒有接受多對一，也可以想成右邊的是重疊的2出口只是范的出口比較前面一咪咪
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:06:00
你降背景就會有誤誒 我覺得21:01說法是唯一解我可以接受多入口一出口 不能接受一出口多入口
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 21:11:00背景沒有誤啊? 兩入口兩出口，只是兩出口同方向，
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:11:00
降會相撞 降會分身
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:12:00
我懂你意思 我說有誤是右邊是重疊的兩個出口感謝lu大解惑
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 21:13:00重疊沒問題啊，我這篇解釋都是以洞的背面過去無效來講的反正一定不會有官方解釋，就大家隨便掰，能解釋得通就好
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-10 00:49:00
那篇又有個問題出現了 萬一哨兵只穿過去一半又回去降又不合邏輯了
我也認為官方沒公布原理的話先別去預設門的運作較妥當
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-10 14:40:00
電影版那篇 後面推文解釋的很清楚啊 看起來真的是bug無誤