到底是哪一句比較符合原著的意思?
誰來守護守護者?
誰來監視守護者?
還有這一句到底代表什麼意思?
還有 就我看電影所知 在守護者的世界裡智謀者是最有錢的人
那在整個DC的世界觀呢
我知道蝙蝠俠是第一 那第二是智謀者嗎?
DC與驚奇中 超級英雄有錢程度 智謀者是排第幾?
我看常常都是鋼鐵人和蝙蝠俠在比較

誰來監視守護者(watch-->watch)

雙關語 都翻成守護就遜掉了

Watchmen是獨立世界觀

故事裡民眾噴漆的原意應該是要表達「誰來監視這群守護者」，但這句話也有「誰來看顧他們、誰來守護他們」的意思，而這也是整個故事想表達的其中一個面向

獨立世界觀就沒辦法比較有錢程度了嗎 沒有官方的說法嗎

其實故事中有錢到一個程度錢都是鎖死的

只是要說明Watchmen不屬於"整個DC的世界觀"

監視比較對 因為原故事裡噴漆是反對蒙面英雄

這句話出自羅馬詩人尤瓦納的諷刺詩原文是Quis custodiet ipsos custodes？你可以在網路上找到這首詩的中文翻譯，你就知道為什麼這句話有這個固定用法

光是一個watch就能有好幾種解讀，而且想得到的都能在作品裡找到對應，Alan Moore真的是鬼才....

恩...

了解到這句話在書中有雙關解法對了悟watchmen的旨趣來說很重要一方面是在問vigilantes如果無人監管會有何危險 二方面卻是在說這些vigilantes的人生心酸事無人過問

真的~他很厲害！

誰來手錶手錶男誰來手錶手錶男

樓上好笑嗎

其實作品裡的watch還真的能對應到錶的意思，曼哈頓博士的父親是錶匠，還有那個一直往前撥進的末日時鐘……

minutes to midnight.

守護者原作太威了,鮮少看到一部作品裡任何事物都有關連含意連曼哈頓的無敵都是有義意的設定........意義

對民眾來說是監視 對英雄們來說是守護

曼哈頓無敵設定的意義是？

對不起, 我為什麼我覺得推文都藍色窗簾了 (光速逃)

?????

「藍色窗簾」指的是讀者過度解讀作品而曲解創作者原意的情況，比如說「作者透過藍色的窗簾展現出自己內心的憂鬱」，但其實作者當時心想的是「這窗簾他媽的是藍色的」不過別忘了這裡討論的可是Alan Moore，我覺得情況可能完全相反，不是讀者過度解讀，而是讀者再怎麼解讀也參透不了他安排的所有隱喻.....

太難了....(撞牆)

基督教上帝有聽過被比喻為鐘錶匠；除非鐘錶(世界)壞了，否則鐘錶匠本人是不會出手干預錶本身運作的可以找 wiki 鐘錶匠類比，基本上曼哈頓博士一定無敵，因為有上帝的隱喻

Sylar表示:

好厲害喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!還有其他的可以講嗎 隨便都好

中國的諸子哲學也常有這狀況