第 12 條 汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上三萬六千元以下罰鍰，並當場移置保管該車輛：
『七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛。』
前項第一款及『第六款至第十款』情形者，均依前項最高額處罰
第五款至『第七款』之牌照吊銷之。
汽車未領用有效牌照、使用偽造、變造或矇領之牌照、懸掛他車號牌、未懸掛或『不依指定位置懸掛號牌於道路停車者』，依第一項、第二項及第三項規定處罰，『汽車並當場移置保管及扣繳其牌照。』
剛剛新聞看到第十二條修正案7/15施行
https://news.tvbs.com.tw/life/2930754
有些比較有趣的東西節錄分享一下
印象中翹牌是開『不依規定位置懸掛號牌』？那影響應該滿大的
第七款會吊銷牌照，重點是路邊停車也可以直接處理了
所以那個牌照角度規定到底要不要設一下？？？

模稜兩可才可以爽凹民眾

沒有數字才可以用我覺得你這樣違規

這時候又變汽車了嗎

這樣才能無限上綱 跟之前爆爭議的未禮讓行人之 得通過超過三枕木事件

又可以拿來搞摩托車了

那紅牌的前牌照不就錢坑，太容易中招了我的前牌照從來沒裝過，不知道塞哪去了慘

角度呢? 用眼睛看喔

笑爛 這種時候又變汽車 什麼神奇的交通工具

道交的汽車一直都是指汽機車

明明就很簡單的規定為什麼搞得這麼複雜…就一般人視線或測速設備能識別的角度都可以 一直搞這個..

噓7F，前牌從來沒掛過還怪政府搶錢？你認真？

樓上的，紅牌的前牌照本來就要裝….

哪個字讓你覺得我不知道本來就要裝...

訂定不合理的交通規則來罰錢，這就是搶錢呀

所以你是覺得“應掛前牌”不合理？

有黃牌大重這個對照組，紅牌大重掛前車牌有合理性？

那我就很好奇了，你覺得四輪掛前牌合理嗎？

你覺得2輪和4輪一起比，有合理性？

不都是在路上跑的、都受政府管理的動力載具嗎，哪裡不合理？

我前牌也沒裝過@@..