作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2022-10-04 04:15:52被介紹知道有這版，爬文看到這篇，我才知道 hw 你的心路歷程 XDDDD
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
: 我跟你講啦
: 因為重機是機車，加上國家交通政策上長期污名機車這族群
這個是猜的，當你用猜的東西去形成推論時會形成滑坡謬論
我不排斥國家有可能污名化機車，但是我沒證據，就不引用
另外國家不是一個人，你覺得全都有問題嗎？
你以為交通部裡每個職員都不騎機車嗎？
: 所以一旦機車想要跟汽車有差不多的路權，就是會有人腦袋當機
所有人，除了贏者圈，還是學生父母就送車的以外
通通都能說出'我騎車，我也開車'這句話來
那你怎麼會認為這些騎車也開車的人不是多數？
: 所以要扭轉這種情況
: 1是你可以費力氣用科學證明重機不是洪水猛獸
: 2是你把其他車種拉下神壇，證明台灣的用路人其實都是一坨O
難怪你的行為變這樣
我身為工程師，邏輯觀念很好，所以我會寫程式，也會找自己程式的問題？
錯！這叫球員兼裁判
我們一定要另聘測試員，由測試員來測試我的程式，我自己看就會有盲點
這就是只講邏輯時會出現的錯誤，我都覺得自己對，我怎麼找得到自己問題
可是一但由別人找到問題，我再去檢查，就可以看到為什麼邏輯出錯
可以說工程師是活在不斷否認自己邏輯的生活裡
不然我們就別想修正自己的問題
明天的我，要指責昨天的我，這是完全不違和的
但相對的，指責只是指責，不會帶有過大的情緒
否則打臉時很痛
知道我多常打自己臉嗎？我一個產品出去，被抓到數百個 bug 是小 case
也就是我要打自己臉數百次，才能把產品修正完
所以我怎麼會對修正用情緒
你的討論方式，尤其是第2點，報復性太強烈
雖然現在一堆吵論文作假，我的論文也沒多好
但我一直以為，研究方法才是我的收獲，寫個論文只是去實作一次過程
那你寫過論文嗎？教授有沒有教你在討論時要壓抑情緒？
如果你開始進行人身攻擊，情緒會讓你忽略自己的錯誤，
會讓你以為自己找到的證據或推論是對的
再來，任何行為，其實還蠻符合我前陣子常看到的梗圖
第一張圖是我以為的我
第二張圖是別人眼中的我
第三張圖是事實上的我
（總共好像有六張，我也不太清楚我為何只記得三張）
因此當你進行以上第二點的方式，你總覺得有效，但事實是什麼？
: 所以我選擇2比較抒壓，反正汽車幾乎2-3天就一個事故新聞
: 我就天天貼，天天反諷，用數量證明那個事故最多的最干擾這個社會的
: 其實不見得是重機(笑
你覺得你證明事故最多不是重機
但我卻解讀成你想用別的車種的錯誤，來模糊自己的錯誤
所以我會不斷跳針跟你說 人民不得主張不法之平等
對我來說，重機有錯就罰重機就好，不要去講汽車也有錯；完全與機率無關
機率是一種沾光的行為
就好像如果我台大畢業，我一直說我台大的，再說台大畢業有極高機率會成功
事實上我為什麼不直接證明自己行？
萬一別人都行，只有百分之一的人不行，但那百分之一就是我，怎麼辦？
所以我不行但我一直強調台大的行，機率很高，那不就只是沾光？
當你覺得舉出數據可以強調你要強調的東西時
閱讀者根本解讀出和你想像的不同的東西
而且在有人出 youtube 影片，強調沒有重機族群這個概念時
你還不斷舉數據，那根本是在打他的臉
因為這數據就是建立在'有這個族群，我們來分析族群'的概念上
因此，你也看不到我轉發這種文章來反擊
不是我找不到，別人一直找到，我抄就行了
是因為我根本不認為這是好的反擊
一反擊就好像在說'重機有錯，所以汽車也可以錯'
我一樣會告訴自己，人民不得主張不法之平等
:
XDDD戰場從八卦板打到這板來了..一大早好開心OAO
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 07:53:00說的很好，那請問除了數據之外，我們要怎麼讓主事者不擔心呢？
作者:
rvd8164 (roylin)
2022-10-04 08:30:00推
作者:
meangh (Merak)
2022-10-04 08:55:00講那麼多卻什麼也改變不了
作者:
s455164 (夢想家)
2022-10-04 09:23:00推這篇
作者: Galm (水牛) 2022-10-04 09:29:00
人民不得主張不法之平等 這概念好像很多人都沒有
不法平等執行層面，駕駛行為不良不能上國道不是法律只是為了重機不能上國道結論服務的藉口
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 09:57:00
看到「人民不得主張不法之平等」就只能推了說交通部那部份講得太好了，其實人民甚至總統都不是老闆民意和安全從來都不是理由而是盾牌
作者:
IamTD (TD)
2022-10-04 10:02:00說得太理想化，正常國家應該是這樣做事，但我們不正常
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 10:24:00
在台灣這個官員不求進步的地方，除了成為大多數天天施壓讓他們雞犬不寧外，沒有別的方式可以讓這群人做事
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2022-10-04 10:39:00其實在台下鬧是沒用的,要直接想辦法去找選區立委.然後去找了去溝通了,就會聽到很多苦處難行處,和用路人想法完全不同的
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2022-10-04 10:41:00舉例來說.你在公司要推新作法,有機會造成客戶流失和謾罵然後這新作法還有可能造成公司額外的負擔或損失,更有機會讓你失業. 那這新作法, 你會強推嗎?更慘的是,因新作法而受益的族群,還會有很多人酸你說這本來就是你該做的... 那, 你還會強推新作法嗎?
我只是在說違規所以禁國道的烏賊戰不屬於不法之平等而已...
作者:
jack0520 (迎接下一個挑戰)
2022-10-04 10:55:00說得真好，老早就想反駁每天說"國家就是想汙名化機車"根本無憑無據扯蛋，台灣是機車超多的國家還會汙名化
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 11:02:00但是加入世界貿易組織享受自由貿易的福利，又不想承擔當初加入前定下的承諾，你又怎麼看呢。
用美豬美牛譬喻是錯誤類比，美豬美牛是承諾開放且完成承諾，重機算是承諾未完成。到民眾端就是想吃美豬美牛的確實吃到了，重機的部分政府始終沒有完成
作者: dieorrun (Tide) 2022-10-04 11:18:00
在這個抗爭還要不能造成社會成本的國家 說啥都沒用
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 11:18:00認同重機騎士變多自然會開放，但美豬美牛那段我要咀嚼一下
台豬好吃，美牛好吃吃美豬美牛的要反彈什麼？承諾開放沒開放的反彈，承諾開放且開放的反彈？
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 11:31:00
美豬美牛這類比怪怪的，至少吃美牛沒人覺得觀感不好
作者: z789252 (孟) 2022-10-04 11:32:00
這些論調我要先觀望一下，不過車種本身就不是問題，有問題的一直是駕駛者本身。判斷該名駕駛適不適合是由政府機關把關，但是卻出了這麼多不適任駕駛，是誰的問題呢？一條道路的設計及規劃出現問題導致車禍不斷，又是誰的問題呢？交通3E的教育跟工程都沒有打算解決現有問題，地方政府只想要用執法手段來賺進收入，置人民於風險之中，出事了沒死就罰款，死了也是以運氣不好的態度來面對問題，請問交通意外發生率要怎麼降低呢？
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 11:32:00
但其實美豬美牛就跟重機一樣啊，政府決定引進就不要限制人民會自由做選擇，而不是說吃美牛的人拉屎比較臭所以不能使用公共廁所
稻草人邏輯，最近隔壁car 版又長了一根出來trij提問核心很明顯是承諾未達成的問題，你卻提一個承諾已達成的這根本連核心都沒有像地球像籃球都是圓的，那你核心主旨就是圓的
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 11:39:00
債主不催債幹嘛要還錢，您說是吧~
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 12:03:00不在推文亂解釋，大概可以認同個 7 成內文吧，但推文內的解釋越說越糟糕欸...
重點是承諾的達成不要一直歪掉啊說給錢5000實際給50，你回說這樣就是給錢了，鬧哪齣重點是剩下的4950沒達成原文很好，推文回覆有些真的很有某光頭味
作者:
CATpc (JIA)
2022-10-04 12:20:00推邏輯
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-04 13:03:00廢話有夠多
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 13:08:00好幾隻曾經的偏激反重機仔出現在這了呢 好巧喔
兄弟 你不要這麼認真好不好== 沒有官員能打臉這一篇484又顯得我們的稅金異常廉價
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 13:24:00那個phoenixzro我要反駁XD 他們不是要5000給50而是拿玩具鈔50跟你說已經給錢了 然後跟你說要拿真鈔5000需要其他人同意實際層面來說 承諾的【高速公路】至今尚未開放1cm
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-04 13:51:00怎麼讓主事者不擔心，很簡單，給他利基或是壓力就不會擔心了所以我從五年前就說，這種事一定要結合車商媒體甚至是立委才會有效率，結果一堆人只想著搞非我族異其心必異，只要不是支持用衝撞的手段上國道就是奴性，結果就是如原文所說，原本還想有同樣目標的人就漸行漸遠了，想起來就真的是很搞笑...
講話一定要講得很全面的論文論述法，是不是受過很多論文摧殘XD
作者:
yly (燒)
2022-10-04 14:08:00會講廢話不一定會寫論文.不懂硬端這個幹嘛 某某大學很驕傲?!
作者:
Zeeslan (大å”見習)
2022-10-04 14:29:00呃...懂什麼？我看完了，請問你的語氣是什麼意思？
上國道是承諾但沒做，購買是沒承諾且沒做這個是直接違背承諾，連文字遊戲都算不上大概就是這樣啦，所以我說和美豬美牛比是錯誤類比
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 15:03:00有tl;dr版本嗎？突然轉文過來，路人看不懂前因後果
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 15:37:00這樣也可以說一堆?直接把帳號拿去看歷史 屎來屎去、以偏蓋全還不偏激?"總之不和我一樣完全支持的就是反重機仔" 這才是你自己亂套的吧
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 15:45:00突然覺得889的文章好讀多了。謝謝你
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-04 16:07:00內線之爭可不是用「超速」和「合於速限」來區分是非好嗎？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 16:56:00真的看下來，越解釋越糟糕，國道內線的問題，即便拉到合於最高速限的範圍，也不能長期占用阿，這最基本的問題都沒搞清楚，舉例前要不要多想一下...然後一直拿立場來講，要這樣套，世界上沒對錯了，只有立場阿，既得利益者就是不想失去目前優勢，立場相反的被迫害者就是會反抗，有沒有效是一回事，不反抗就是絕對不會變阿。至於政府有沒有汙名化二輪跟有沒有迫害二輪是兩件事情，但後者用一個最簡的案例：蘇花改，這條路是為什麼興建的？如果是為了避免舊蘇花的落石風險，那為什麼二輪一開始不給走，即便到現在還是沒開放白牌？ 可不可笑？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 19:33:00你的回覆方式等同沒回，打落落長沒有回答到重點，厲害了。你一再強調「立場」，你知道多少議題把這東西搞進來講，永遠不會有答案，每個人都有不同的立場，回答問題用一句立場不同不就大家各自解釋，然後就沒然後了。而且完全沒能回答別人的質問，扯東扯西不知道幹嘛。我前面說的視迫害二輪，所以蘇花改直到現在沒開放白牌二輪，這就是我舉出來的例子，你要回應也是給我一個反例或是舉出我提的例子有什麼不妥的，你完全沒針對這點回應然後回我一串完全不相關的回應，這叫討論？再者，長期占用看過又怎樣，本就不能長期占用超車道，那只是沒在抓，不代表沒有相關處罰條例，自己看一下道路交通處罰條例第 33 條內有相關規定。
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-04 19:41:00老一輩的機車都不快 wtf 二行程機車兇的勒
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-04 19:48:00內線爭議哪有什麼好展開，那些說別人超過他就是超速的人哪個錶有經過檢驗局校正過？法規裡寫明的最高速度是只指實際速度而不是錶速好嗎？沒辦法證明自己的錶是準的，是能開在最高速限而符合法規行駛在內線的，就像沒辦法證明自己是有駕照能合法行駛在路上一樣，後面有車來就該讓開不堵塞交通好嗎？你在這裡提的，我在這裡回的也是你，扯什麼車板月經題？買導航附 GPS 的人很多，所以呢？有經過檢驗局檢驗？沒有的話就是不能以此自以為開在最高速佔據內線，很難懂？
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 20:29:00為啥吃個晚飯變成內線之爭了w
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-04 20:35:00物理和數學都能夠證明他是準的？你先證明你做為基準的錶是準的再來好嗎？（笑法律的東西就是一翻兩瞪眼，沒有經過檢驗儀器，就少在那裡以自己為基準來判定自己開在最高限速，別人速度比你快就是超速所以你可以不讓道好嗎？一個連最基本的觀念都不懂的人被人家說一句很難懂？倒開始氣噗噗了（笑我的每一個噓，是對應你每一次令人發噱的回應。這樣子叫連噓叫我在氣噗噗？是有沒有這麼玻璃心？(笑然後，要談「預計合理誤差」之前，請先送驗校正你的車，連校正檢驗都沒有過的車，哪來的自信和根據跟人家談合理誤差勒？另外，每個內線仔在宣稱自己是以最高速限合法開在內線，速度比自己快的後車就是超速可以不用讓時，怎麼就沒想到寬限值？當你要開始談寬限值談誤差，就請要接受後車比你快不見得就是超速，你佔用內線就是堵塞行車的這個事實，這很難懂嗎？(笑最後關於你覺得交通部會改口的那段，我就以你本文最一開始的話送還給你：當你用猜的東西去形成推論時會形成滑坡謬論喔XD
看了一下~這ID就是個槓精 想找人聊天而已你說A他一定會用A'反駁 你說B他又會用B'反駁只憑個人主觀反駁倒也算了 但是往往像樓上說的自己為反而反 講到A'跟B'都矛盾了而不自知
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-05 03:35:00看了就覺得煩XD
作者:
virusDA (我不敗金，我敗精)
2022-10-05 06:39:00太長end. 你能不能回重點？
打烏賊戰可能對釐清真相沒有幫助，但就我自己觀察重機路權問題相關討論的經驗，事實上一開始打烏賊戰的就是反對重機上高速公路的一方，支持的一方轉變打烏賊戰，也只是因為理解到對方根本不打算討論，所以乾脆大家一起來噴墨而已。所以你在相對較為支持重機路權的重機板上疾呼打烏賊戰沒有用，其實除了展現你好像很擅長思考問題以外，就沒有其他作用了。我倒覺得你應該去一些其他板面例如汽車板、八卦板等，用同樣的方式發文討論，說不定還會更熱烈一點，當然也有可能根本沒有人理你。
看了一堆，我唯一心得就是你假裝中立其實就是奴性太強 事實上就符合標準華人性質 可憐你要不要去看一堆理性、不抗爭甚至積極爭取路權的前輩 遇到那些你口中戰戰兢兢的官員時 是怎麼被當白痴怎麼被羞辱的? 我本人也經常透過官方管道申訴 要求溝通 結果哩 永遠罐頭回覆 既然都是鐵飯碗了 為何南投工務局可以做出改變 其他縣市交通工務機關繼續爛有思考過嗎 你講了一大堆最後還只是自相矛盾你沒發現
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-05 10:31:00你自己都說是語病了，那根本就不存在某一輩騎不快，那你回那一堆廢話幹麻？
他就在八卦跟轉文內的那位筆戰 不爽人家一直噓他然後就開始一直講些有的沒的很像中立然後打了一大堆沒重點要你消化跟他辯論但大家也看得出來他的立場跟自我中心而已講了一堆建設與行為也不知道是不是空話路權團體的行動與作為都是有實績可循的去a一下他的文就知道了跟人家吵架說會消失 沒多久又出現裝沒事而且只是那種你噓我很生氣 像老人fb發文沒人幫他點讚只是吐槽反駁就直接變成為反而反 真的如推文講的像老的889哥==
作者: z789252 (孟) 2022-10-05 11:43:00
難怪很多人都說怪人真的會互相吸引，相愛相殺，我說完想說的以後就不太想理他了，講難聽一點，就只是一個自我打臉的小丑而已，笑笑就好
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-05 13:24:00沒有要噓你的意思，但這篇文各種層面都已經支離破碎了時間應該是花在美好的事物上，點到為止就好了吧。
說真的，要反對烏賊戰，你應該叫另一邊不要亂潑墨跑過來叫被潑墨的一方不要打烏賊戰很奇怪car版偶爾就會跑出拿重機事故討論上國道的文章反過來在superbiker版有看過幾篇開版檢討汽車的而且他們邏輯不外乎都是你說的稻草人邏輯當然我不是說你是用這種邏輯去判斷重機上國道順便說一下STORMSQ講的偏激仔ID也不是你雙贏的論述也很奇怪，重機要的幾乎都是大家上國道反重機的是重機不要國道，哪邊才能算雙贏本來想說你Car留言1900次哪算少去，才發現八卦26600..那還真的算蠻少去的這篇要PO八卦、重機或是私訊，符合板規就好
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-05 21:31:00附議你？所以從玻璃心進化成自我感覺良好了是嗎？我的論點很簡單，內線仔不論要依法條還是依實務討論寬限值，都沒那個資格以自己為標準去判定後車已經超速所以不用讓道，已經堵塞後方行車了，不論是從法條還是用路禮儀來看都該駛離內線車道，這麼簡單的道理都不懂的人就不要出來搞笑了謝謝。
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-05 21:46:00沒重機時代的機車不快可是你說的，被抓到邏輯錯誤就說是語病，真的是槓精耶，台灣平面道路速限白牌可以很輕鬆跟上車流，有很多慢是多多？紅燈起步怎麼都是機車輕鬆脫離車陣？你真的有上路還是為了抬槓跟我憑感覺？講重點就好，不要在東扯西扯一大堆廢話了你前面說開放重機的原因也完全錯誤，台灣本來可以有大排量機車，是政府為了保護國內工業才禁。以前還有所謂的無牌車年代，騎重機跑山要躲清晨，什麼根本沒需求，聽你在放屁，你立論基礎都不好好做功課，在那邊屁你是工程師有的沒的，都不會不好意思哦= =
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-05 22:42:00只有內線仔才會把佔用內線議題用是否超速來一刀切啦，你沒有這樣子做嗎？...疑..好像有耶..有個內線仔在這個版高談闊論，所以我在這個版回應之前要先去跟其他的內線仔說才行？這是什麼搞笑邏輯呀..在佔用內線的這個議題上，只要後車比你快，本來你就沒有資格以自以為是的判定來堵塞他人行車，這有什麼好需要討論的嗎？會覺得自己有那個權力可以佔用內線，就是龜速仔沒錯喔..XD【你就是不支持連續光譜的人】？在下這個自以為是的評論之前先自我檢驗一下你那種莫名其妙的言論好嗎？..還是你覺得講個【連續光譜】這個名詞出來大家就得要贊同你？如果不是，那我不贊同你的言論就是不支持連續光譜的這個搞笑結論是怎麼導出來的我倒是滿好奇的..抱歉，我被很多人說服過；你不是那個人，就覺得別人認為自己是唯一正確..我只能說你太看得起你自己和你的言論了。反而，從你回推文的內容來看，你才是真正覺得自己是唯一正確的人耶
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-10-06 00:07:00你幹嘛舉一堆廢物來證明自己行為沒錯那些廢物就是只敢舔不敢做對的事，所以我這樣講也沒錯，你就沒有要討論對錯，要舔誰不知道哪些人愛舔官員廢就是因為智障人民太多，有腦了匿名還不敢談對錯還在談利益，你到底是多大的官阿??我最佩服的就是中國人明明幾乎都是被壓迫的人民，但都有部長思維，治理階級的想法，深感佩服，我下個月要去報名大貨卡，有人要一起團報當學長嗎?
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-06 05:16:00真的只是槓精 話說這一長串讓我想到神父 文字很多但毫無意義
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-06 11:50:00不是你的重點那你幹嘛在前面屁一大段？承認講錯後，硬要凹說不是重點還要刪我推文？講平面車速分流然後又扯一句白牌上國道進來，奇怪了？不是在說平面，竟然你都知道平時白牌能輕鬆脫離車陣，那你還在那邊車騎不快，瘋狂邏輯爆裂耶= =
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-10-09 17:13:00
文又臭又長又沒重點，不就是跟妓女在紅燈區賣合法，但是各縣市都不敢設紅燈區一樣。現在就是重機被放大檢視，但是四輪酒駕甚至撞死人也是只有那種很好笑的“重罰”，還有台灣用奢侈品的稅率來課的車輛進口相關稅金，保護了什麼鬼東西出來？有些豬公躺著吃飯吃久了，讓牠們做點事情推三阻四，撒稅金跟炒地皮時效率倒是比超跑速度還快，政腐單位效率不好干我屁事，不然我也可以跟房東＆小販一樣，直接逃漏稅。牠們只幹能拿到錢的事情啦
XDDD戰場從八卦板打到這板來了..一大早好開心OAO
XDDD戰場從八卦板打到這板來了..一大早好開心OAO
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 15:53:00說的很好，那請問除了數據之外，我們要怎麼讓主事者不擔心呢？
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 15:53:00說的很好，那請問除了數據之外，我們要怎麼讓主事者不擔心呢？
作者:
rvd8164 (roylin)
2022-10-04 16:30:00推
作者:
rvd8164 (roylin)
2022-10-04 16:30:00推
作者:
meangh (Merak)
2022-10-04 16:55:00講那麼多卻什麼也改變不了
作者:
meangh (Merak)
2022-10-04 16:55:00講那麼多卻什麼也改變不了
作者:
s455164 (夢想家)
2022-10-04 17:23:00推這篇
作者:
s455164 (夢想家)
2022-10-04 17:23:00推這篇
作者: Galm (水牛) 2022-10-04 17:29:00
人民不得主張不法之平等 這概念好像很多人都沒有
作者: Galm (水牛) 2022-10-04 17:29:00
人民不得主張不法之平等 這概念好像很多人都沒有
不法平等執行層面，駕駛行為不良不能上國道不是法律只是為了重機不能上國道結論服務的藉口
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 17:57:00
看到「人民不得主張不法之平等」就只能推了說交通部那部份講得太好了，其實人民甚至總統都不是老闆民意和安全從來都不是理由而是盾牌
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 17:57:00
看到「人民不得主張不法之平等」就只能推了說交通部那部份講得太好了，其實人民甚至總統都不是老闆民意和安全從來都不是理由而是盾牌
作者:
IamTD (TD)
2022-10-04 18:02:00說得太理想化，正常國家應該是這樣做事，但我們不正常
作者:
IamTD (TD)
2022-10-04 18:02:00說得太理想化，正常國家應該是這樣做事，但我們不正常
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 18:24:00
在台灣這個官員不求進步的地方，除了成為大多數天天施壓讓他們雞犬不寧外，沒有別的方式可以讓這群人做事
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 18:24:00
在台灣這個官員不求進步的地方，除了成為大多數天天施壓讓他們雞犬不寧外，沒有別的方式可以讓這群人做事
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2022-10-04 18:39:00其實在台下鬧是沒用的,要直接想辦法去找選區立委.然後去找了去溝通了,就會聽到很多苦處難行處,和用路人想法完全不同的
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2022-10-04 18:39:00其實在台下鬧是沒用的,要直接想辦法去找選區立委.然後去找了去溝通了,就會聽到很多苦處難行處,和用路人想法完全不同的
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2022-10-04 18:41:00舉例來說.你在公司要推新作法,有機會造成客戶流失和謾罵然後這新作法還有可能造成公司額外的負擔或損失,更有機會讓你失業. 那這新作法, 你會強推嗎?更慘的是,因新作法而受益的族群,還會有很多人酸你說這本來就是你該做的... 那, 你還會強推新作法嗎?
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2022-10-04 18:41:00舉例來說.你在公司要推新作法,有機會造成客戶流失和謾罵然後這新作法還有可能造成公司額外的負擔或損失,更有機會讓你失業. 那這新作法, 你會強推嗎?更慘的是,因新作法而受益的族群,還會有很多人酸你說這本來就是你該做的... 那, 你還會強推新作法嗎?
我只是在說違規所以禁國道的烏賊戰不屬於不法之平等而已...
我只是在說違規所以禁國道的烏賊戰不屬於不法之平等而已...
作者:
jack0520 (迎接下一個挑戰)
2022-10-04 18:55:00說得真好，老早就想反駁每天說"國家就是想汙名化機車"根本無憑無據扯蛋，台灣是機車超多的國家還會汙名化
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 19:02:00但是加入世界貿易組織享受自由貿易的福利，又不想承擔當初加入前定下的承諾，你又怎麼看呢。
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 19:02:00但是加入世界貿易組織享受自由貿易的福利，又不想承擔當初加入前定下的承諾，你又怎麼看呢。
用美豬美牛譬喻是錯誤類比，美豬美牛是承諾開放且完成承諾，重機算是承諾未完成。到民眾端就是想吃美豬美牛的確實吃到了，重機的部分政府始終沒有完成
用美豬美牛譬喻是錯誤類比，美豬美牛是承諾開放且完成承諾，重機算是承諾未完成。到民眾端就是想吃美豬美牛的確實吃到了，重機的部分政府始終沒有完成
作者: dieorrun (Tide) 2022-10-04 19:18:00
在這個抗爭還要不能造成社會成本的國家 說啥都沒用
作者: dieorrun (Tide) 2022-10-04 19:18:00
在這個抗爭還要不能造成社會成本的國家 說啥都沒用
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 19:18:00認同重機騎士變多自然會開放，但美豬美牛那段我要咀嚼一下
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-04 19:18:00認同重機騎士變多自然會開放，但美豬美牛那段我要咀嚼一下
台豬好吃，美牛好吃吃美豬美牛的要反彈什麼？承諾開放沒開放的反彈，承諾開放且開放的反彈？
台豬好吃，美牛好吃吃美豬美牛的要反彈什麼？承諾開放沒開放的反彈，承諾開放且開放的反彈？
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 19:31:00
美豬美牛這類比怪怪的，至少吃美牛沒人覺得觀感不好
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 19:31:00
美豬美牛這類比怪怪的，至少吃美牛沒人覺得觀感不好
作者: z789252 (孟) 2022-10-04 19:32:00
這些論調我要先觀望一下，不過車種本身就不是問題，有問題的一直是駕駛者本身。判斷該名駕駛適不適合是由政府機關把關，但是卻出了這麼多不適任駕駛，是誰的問題呢？一條道路的設計及規劃出現問題導致車禍不斷，又是誰的問題呢？交通3E的教育跟工程都沒有打算解決現有問題，地方政府只想要用執法手段來賺進收入，置人民於風險之中，出事了沒死就罰款，死了也是以運氣不好的態度來面對問題，請問交通意外發生率要怎麼降低呢？
作者: z789252 (孟) 2022-10-04 19:32:00
這些論調我要先觀望一下，不過車種本身就不是問題，有問題的一直是駕駛者本身。判斷該名駕駛適不適合是由政府機關把關，但是卻出了這麼多不適任駕駛，是誰的問題呢？一條道路的設計及規劃出現問題導致車禍不斷，又是誰的問題呢？交通3E的教育跟工程都沒有打算解決現有問題，地方政府只想要用執法手段來賺進收入，置人民於風險之中，出事了沒死就罰款，死了也是以運氣不好的態度來面對問題，請問交通意外發生率要怎麼降低呢？
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 19:32:00
但其實美豬美牛就跟重機一樣啊，政府決定引進就不要限制人民會自由做選擇，而不是說吃美牛的人拉屎比較臭所以不能使用公共廁所
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 19:32:00
但其實美豬美牛就跟重機一樣啊，政府決定引進就不要限制人民會自由做選擇，而不是說吃美牛的人拉屎比較臭所以不能使用公共廁所
稻草人邏輯，最近隔壁car 版又長了一根出來trij提問核心很明顯是承諾未達成的問題，你卻提一個承諾已達成的這根本連核心都沒有像地球像籃球都是圓的，那你核心主旨就是圓的
稻草人邏輯，最近隔壁car 版又長了一根出來trij提問核心很明顯是承諾未達成的問題，你卻提一個承諾已達成的這根本連核心都沒有像地球像籃球都是圓的，那你核心主旨就是圓的
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 19:39:00
債主不催債幹嘛要還錢，您說是吧~
作者: markgor (大內密探) 2022-10-04 19:39:00
債主不催債幹嘛要還錢，您說是吧~
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 20:03:00不在推文亂解釋，大概可以認同個 7 成內文吧，但推文內的解釋越說越糟糕欸...
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-04 20:03:00不在推文亂解釋，大概可以認同個 7 成內文吧，但推文內的解釋越說越糟糕欸...
重點是承諾的達成不要一直歪掉啊說給錢5000實際給50，你回說這樣就是給錢了，鬧哪齣重點是剩下的4950沒達成原文很好，推文回覆有些真的很有某光頭味
重點是承諾的達成不要一直歪掉啊說給錢5000實際給50，你回說這樣就是給錢了，鬧哪齣重點是剩下的4950沒達成原文很好，推文回覆有些真的很有某光頭味
作者:
CATpc (JIA)
2022-10-04 20:20:00推邏輯
作者:
CATpc (JIA)
2022-10-04 20:20:00推邏輯
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:08:00好幾隻曾經的偏激反重機仔出現在這了呢 好巧喔
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:08:00好幾隻曾經的偏激反重機仔出現在這了呢 好巧喔
兄弟 你不要這麼認真好不好== 沒有官員能打臉這一篇484又顯得我們的稅金異常廉價
兄弟 你不要這麼認真好不好== 沒有官員能打臉這一篇484又顯得我們的稅金異常廉價
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:24:00那個phoenixzro我要反駁XD 他們不是要5000給50而是拿玩具鈔50跟你說已經給錢了 然後跟你說要拿真鈔5000需要其他人同意實際層面來說 承諾的【高速公路】至今尚未開放1cm
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 21:24:00那個phoenixzro我要反駁XD 他們不是要5000給50而是拿玩具鈔50跟你說已經給錢了 然後跟你說要拿真鈔5000需要其他人同意實際層面來說 承諾的【高速公路】至今尚未開放1cm
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-04 21:51:00怎麼讓主事者不擔心，很簡單，給他利基或是壓力就不會擔心了所以我從五年前就說，這種事一定要結合車商媒體甚至是立委才會有效率，結果一堆人只想著搞非我族異其心必異，只要不是支持用衝撞的手段上國道就是奴性，結果就是如原文所說，原本還想有同樣目標的人就漸行漸遠了，想起來就真的是很搞笑...
講話一定要講得很全面的論文論述法，是不是受過很多論文摧殘XD
講話一定要講得很全面的論文論述法，是不是受過很多論文摧殘XD
作者:
yly (燒)
2022-10-04 22:08:00會講廢話不一定會寫論文.不懂硬端這個幹嘛 某某大學很驕傲?!
作者:
yly (燒)
2022-10-04 22:08:00會講廢話不一定會寫論文.不懂硬端這個幹嘛 某某大學很驕傲?!
作者:
Zeeslan (大å”見習)
2022-10-04 22:29:00呃...懂什麼？我看完了，請問你的語氣是什麼意思？
作者:
Zeeslan (大å”見習)
2022-10-04 22:29:00呃...懂什麼？我看完了，請問你的語氣是什麼意思？
上國道是承諾但沒做，購買是沒承諾且沒做這個是直接違背承諾，連文字遊戲都算不上大概就是這樣啦，所以我說和美豬美牛比是錯誤類比
上國道是承諾但沒做，購買是沒承諾且沒做這個是直接違背承諾，連文字遊戲都算不上大概就是這樣啦，所以我說和美豬美牛比是錯誤類比
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:03:00有tl;dr版本嗎？突然轉文過來，路人看不懂前因後果
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:03:00有tl;dr版本嗎？突然轉文過來，路人看不懂前因後果
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 23:37:00這樣也可以說一堆?直接把帳號拿去看歷史 屎來屎去、以偏蓋全還不偏激?"總之不和我一樣完全支持的就是反重機仔" 這才是你自己亂套的吧
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-04 23:37:00這樣也可以說一堆?直接把帳號拿去看歷史 屎來屎去、以偏蓋全還不偏激?"總之不和我一樣完全支持的就是反重機仔" 這才是你自己亂套的吧
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:45:00突然覺得889的文章好讀多了。謝謝你
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2022-10-04 23:45:00突然覺得889的文章好讀多了。謝謝你
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-05 00:56:00真的看下來，越解釋越糟糕，國道內線的問題，即便拉到合於最高速限的範圍，也不能長期占用阿，這最基本的問題都沒搞清楚，舉例前要不要多想一下...然後一直拿立場來講，要這樣套，世界上沒對錯了，只有立場阿，既得利益者就是不想失去目前優勢，立場相反的被迫害者就是會反抗，有沒有效是一回事，不反抗就是絕對不會變阿。至於政府有沒有汙名化二輪跟有沒有迫害二輪是兩件事情，但後者用一個最簡的案例：蘇花改，這條路是為什麼興建的？如果是為了避免舊蘇花的落石風險，那為什麼二輪一開始不給走，即便到現在還是沒開放白牌？ 可不可笑？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-05 00:56:00真的看下來，越解釋越糟糕，國道內線的問題，即便拉到合於最高速限的範圍，也不能長期占用阿，這最基本的問題都沒搞清楚，舉例前要不要多想一下...然後一直拿立場來講，要這樣套，世界上沒對錯了，只有立場阿，既得利益者就是不想失去目前優勢，立場相反的被迫害者就是會反抗，有沒有效是一回事，不反抗就是絕對不會變阿。至於政府有沒有汙名化二輪跟有沒有迫害二輪是兩件事情，但後者用一個最簡的案例：蘇花改，這條路是為什麼興建的？如果是為了避免舊蘇花的落石風險，那為什麼二輪一開始不給走，即便到現在還是沒開放白牌？ 可不可笑？
作者:
VL1003 (路人V)
2022-10-05 03:33:00你的回覆方式等同沒回，打落落長沒有回答到重點，厲害了。你一再強調「立場」，你知道多少議題把這東西搞進來講，永遠不會有答案，每個人都有不同的立場，回答問題用一句立場不同不就大家各自解釋，然後就沒然後了。而且完全沒能回答別人的質問，扯東扯西不知道幹嘛。我前面說的視迫害二輪，所以蘇花改直到現在沒開放白牌二輪，這就是我舉出來的例子，你要回應也是給我一個反例或是舉出我提的例子有什麼不妥的，你完全沒針對這點回應然後回我一串完全不相關的回應，這叫討論？再者，長期占用看過又怎樣，本就不能長期占用超車道，那只是沒在抓，不代表沒有相關處罰條例，自己看一下道路交通處罰條例第 33 條內有相關規定。
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-05 04:29:00為啥吃個晚飯變成內線之爭了w
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-05 04:29:00為啥吃個晚飯變成內線之爭了w
看了一下~這ID就是個槓精 想找人聊天而已你說A他一定會用A'反駁 你說B他又會用B'反駁只憑個人主觀反駁倒也算了 但是往往像樓上說的自己為反而反 講到A'跟B'都矛盾了而不自知
看了一下~這ID就是個槓精 想找人聊天而已你說A他一定會用A'反駁 你說B他又會用B'反駁只憑個人主觀反駁倒也算了 但是往往像樓上說的自己為反而反 講到A'跟B'都矛盾了而不自知
作者:
virusDA (我不敗金，我敗精)
2022-10-05 14:39:00太長end. 你能不能回重點？
打烏賊戰可能對釐清真相沒有幫助，但就我自己觀察重機路權問題相關討論的經驗，事實上一開始打烏賊戰的就是反對重機上高速公路的一方，支持的一方轉變打烏賊戰，也只是因為理解到對方根本不打算討論，所以乾脆大家一起來噴墨而已。所以你在相對較為支持重機路權的重機板上疾呼打烏賊戰沒有用，其實除了展現你好像很擅長思考問題以外，就沒有其他作用了。我倒覺得你應該去一些其他板面例如汽車板、八卦板等，用同樣的方式發文討論，說不定還會更熱烈一點，當然也有可能根本沒有人理你。
打烏賊戰可能對釐清真相沒有幫助，但就我自己觀察重機路權問題相關討論的經驗，事實上一開始打烏賊戰的就是反對重機上高速公路的一方，支持的一方轉變打烏賊戰，也只是因為理解到對方根本不打算討論，所以乾脆大家一起來噴墨而已。所以你在相對較為支持重機路權的重機板上疾呼打烏賊戰沒有用，其實除了展現你好像很擅長思考問題以外，就沒有其他作用了。我倒覺得你應該去一些其他板面例如汽車板、八卦板等，用同樣的方式發文討論，說不定還會更熱烈一點，當然也有可能根本沒有人理你。
看了一堆，我唯一心得就是你假裝中立其實就是奴性太強 事實上就符合標準華人性質 可憐你要不要去看一堆理性、不抗爭甚至積極爭取路權的前輩 遇到那些你口中戰戰兢兢的官員時 是怎麼被當白痴怎麼被羞辱的? 我本人也經常透過官方管道申訴 要求溝通 結果哩 永遠罐頭回覆 既然都是鐵飯碗了 為何南投工務局可以做出改變 其他縣市交通工務機關繼續爛有思考過嗎 你講了一大堆最後還只是自相矛盾你沒發現
看了一堆，我唯一心得就是你假裝中立其實就是奴性太強 事實上就符合標準華人性質 可憐你要不要去看一堆理性、不抗爭甚至積極爭取路權的前輩 遇到那些你口中戰戰兢兢的官員時 是怎麼被當白痴怎麼被羞辱的? 我本人也經常透過官方管道申訴 要求溝通 結果哩 永遠罐頭回覆 既然都是鐵飯碗了 為何南投工務局可以做出改變 其他縣市交通工務機關繼續爛有思考過嗎 你講了一大堆最後還只是自相矛盾你沒發現
他就在八卦跟轉文內的那位筆戰 不爽人家一直噓他然後就開始一直講些有的沒的很像中立然後打了一大堆沒重點要你消化跟他辯論但大家也看得出來他的立場跟自我中心而已講了一堆建設與行為也不知道是不是空話路權團體的行動與作為都是有實績可循的去a一下他的文就知道了跟人家吵架說會消失 沒多久又出現裝沒事而且只是那種你噓我很生氣 像老人fb發文沒人幫他點讚只是吐槽反駁就直接變成為反而反 真的如推文講的像老的889哥==
他就在八卦跟轉文內的那位筆戰 不爽人家一直噓他然後就開始一直講些有的沒的很像中立然後打了一大堆沒重點要你消化跟他辯論但大家也看得出來他的立場跟自我中心而已講了一堆建設與行為也不知道是不是空話路權團體的行動與作為都是有實績可循的去a一下他的文就知道了跟人家吵架說會消失 沒多久又出現裝沒事而且只是那種你噓我很生氣 像老人fb發文沒人幫他點讚只是吐槽反駁就直接變成為反而反 真的如推文講的像老的889哥==
作者: z789252 (孟) 2022-10-05 19:43:00
難怪很多人都說怪人真的會互相吸引，相愛相殺，我說完想說的以後就不太想理他了，講難聽一點，就只是一個自我打臉的小丑而已，笑笑就好
作者: z789252 (孟) 2022-10-05 19:43:00
難怪很多人都說怪人真的會互相吸引，相愛相殺，我說完想說的以後就不太想理他了，講難聽一點，就只是一個自我打臉的小丑而已，笑笑就好
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-05 21:24:00作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2022-10-05 21:24:00沒有要噓你的意思，但這篇文各種層面都已經支離破碎了時間應該是花在美好的事物上，點到為止就好了吧。
沒有要噓你的意思，但這篇文各種層面都已經支離破碎了時間應該是花在美好的事物上，點到為止就好了吧。
說真的，要反對烏賊戰，你應該叫另一邊不要亂潑墨跑過來叫被潑墨的一方不要打烏賊戰很奇怪car版偶爾就會跑出拿重機事故討論上國道的文章反過來在superbiker版有看過幾篇開版檢討汽車的而且他們邏輯不外乎都是你說的稻草人邏輯當然我不是說你是用這種邏輯去判斷重機上國道順便說一下STORMSQ講的偏激仔ID也不是你雙贏的論述也很奇怪，重機要的幾乎都是大家上國道反重機的是重機不要國道，哪邊才能算雙贏本來想說你Car留言1900次哪算少去，才發現八卦26600..那還真的算蠻少去的這篇要PO八卦、重機或是私訊，符合板規就好
說真的，要反對烏賊戰，你應該叫另一邊不要亂潑墨跑過來叫被潑墨的一方不要打烏賊戰很奇怪car版偶爾就會跑出拿重機事故討論上國道的文章反過來在superbiker版有看過幾篇開版檢討汽車的而且他們邏輯不外乎都是你說的稻草人邏輯當然我不是說你是用這種邏輯去判斷重機上國道順便說一下STORMSQ講的偏激仔ID也不是你雙贏的論述也很奇怪，重機要的幾乎都是大家上國道反重機的是重機不要國道，哪邊才能算雙贏本來想說你Car留言1900次哪算少去，才發現八卦26600..那還真的算蠻少去的這篇要PO八卦、重機或是私訊，符合板規就好
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-06 05:31:00附議你？所以從玻璃心進化成自我感覺良好了是嗎？我的論點很簡單，內線仔不論要依法條還是依實務討論寬限值，都沒那個資格以自己為標準去判定後車已經超速所以不用讓道，已經堵塞後方行車了，不論是從法條還是用路禮儀來看都該駛離內線車道，這麼簡單的道理都不懂的人就不要出來搞笑了謝謝。只有內線仔才會把佔用內線議題用是否超速來一刀切啦，你沒有這樣子做嗎？...疑..好像有耶..有個內線仔在這個版高談闊論，所以我在這個版回應之前要先去跟其他的內線仔說才行？這是什麼搞笑邏輯呀..在佔用內線的這個議題上，只要後車比你快，本來你就沒有資格以自以為是的判定來堵塞他人行車，這有什麼好需要討論的嗎？會覺得自己有那個權力可以佔用內線，就是龜速仔沒錯喔..XD【你就是不支持連續光譜的人】？在下這個自以為是的評論之前先自我檢驗一下你那種莫名其妙的言論好嗎？..還是你覺得講個【連續光譜】這個名詞出來大家就得要贊同你？如果不是，那我不贊同你的言論就是不支持連續光譜的這個搞笑結論是怎麼導出來的我倒是滿好奇的..抱歉，我被很多人說服過；你不是那個人，就覺得別人認為自己是唯一正確..我只能說你太看得起你自己和你的言論了。反而，從你回推文的內容來看，你才是真正覺得自己是唯一正確的人耶
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2022-10-06 05:31:00附議你？所以從玻璃心進化成自我感覺良好了是嗎？我的論點很簡單，內線仔不論要依法條還是依實務討論寬限值，都沒那個資格以自己為標準去判定後車已經超速所以不用讓道，已經堵塞後方行車了，不論是從法條還是用路禮儀來看都該駛離內線車道，這麼簡單的道理都不懂的人就不要出來搞笑了謝謝。只有內線仔才會把佔用內線議題用是否超速來一刀切啦，你沒有這樣子做嗎？...疑..好像有耶..有個內線仔在這個版高談闊論，所以我在這個版回應之前要先去跟其他的內線仔說才行？這是什麼搞笑邏輯呀..在佔用內線的這個議題上，只要後車比你快，本來你就沒有資格以自以為是的判定來堵塞他人行車，這有什麼好需要討論的嗎？會覺得自己有那個權力可以佔用內線，就是龜速仔沒錯喔..XD【你就是不支持連續光譜的人】？在下這個自以為是的評論之前先自我檢驗一下你那種莫名其妙的言論好嗎？..還是你覺得講個【連續光譜】這個名詞出來大家就得要贊同你？如果不是，那我不贊同你的言論就是不支持連續光譜的這個搞笑結論是怎麼導出來的我倒是滿好奇的..抱歉，我被很多人說服過；你不是那個人，就覺得別人認為自己是唯一正確..我只能說你太看得起你自己和你的言論了。反而，從你回推文的內容來看，你才是真正覺得自己是唯一正確的人耶
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-10-06 08:07:00你幹嘛舉一堆廢物來證明自己行為沒錯那些廢物就是只敢舔不敢做對的事，所以我這樣講也沒錯，你就沒有要討論對錯，要舔誰不知道哪些人愛舔官員廢就是因為智障人民太多，有腦了匿名還不敢談對錯還在談利益，你到底是多大的官阿??我最佩服的就是中國人明明幾乎都是被壓迫的人民，但都有部長思維，治理階級的想法，深感佩服，我下個月要去報名大貨卡，有人要一起團報當學長嗎?
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-10-06 08:07:00你幹嘛舉一堆廢物來證明自己行為沒錯那些廢物就是只敢舔不敢做對的事，所以我這樣講也沒錯，你就沒有要討論對錯，要舔誰不知道哪些人愛舔官員廢就是因為智障人民太多，有腦了匿名還不敢談對錯還在談利益，你到底是多大的官阿??我最佩服的就是中國人明明幾乎都是被壓迫的人民，但都有部長思維，治理階級的想法，深感佩服，我下個月要去報名大貨卡，有人要一起團報當學長嗎?
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-06 13:16:00真的只是槓精 話說這一長串讓我想到神父 文字很多但毫無意義
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2022-10-06 13:16:00真的只是槓精 話說這一長串讓我想到神父 文字很多但毫無意義
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-06 19:50:00不是你的重點那你幹嘛在前面屁一大段？承認講錯後，硬要凹說不是重點還要刪我推文？講平面車速分流然後又扯一句白牌上國道進來，奇怪了？不是在說平面，竟然你都知道平時白牌能輕鬆脫離車陣，那你還在那邊車騎不快，瘋狂邏輯爆裂耶= =
作者:
Songla08 (Songla08)
2022-10-06 19:50:00不是你的重點那你幹嘛在前面屁一大段？承認講錯後，硬要凹說不是重點還要刪我推文？講平面車速分流然後又扯一句白牌上國道進來，奇怪了？不是在說平面，竟然你都知道平時白牌能輕鬆脫離車陣，那你還在那邊車騎不快，瘋狂邏輯爆裂耶= =
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-10-10 01:13:00
文又臭又長又沒重點，不就是跟妓女在紅燈區賣合法，但是各縣市都不敢設紅燈區一樣。現在就是重機被放大檢視，但是四輪酒駕甚至撞死人也是只有那種很好笑的“重罰”，還有台灣用奢侈品的稅率來課的車輛進口相關稅金，保護了什麼鬼東西出來？有些豬公躺著吃飯吃久了，讓牠們做點事情推三阻四，撒稅金跟炒地皮時效率倒是比超跑速度還快，政腐單位效率不好干我屁事，不然我也可以跟房東＆小販一樣，直接逃漏稅。牠們只幹能拿到錢的事情啦
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-10-10 01:13:00
文又臭又長又沒重點，不就是跟妓女在紅燈區賣合法，但是各縣市都不敢設紅燈區一樣。現在就是重機被放大檢視，但是四輪酒駕甚至撞死人也是只有那種很好笑的“重罰”，還有台灣用奢侈品的稅率來課的車輛進口相關稅金，保護了什麼鬼東西出來？有些豬公躺著吃飯吃久了，讓牠們做點事情推三阻四，撒稅金跟炒地皮時效率倒是比超跑速度還快，政腐單位效率不好干我屁事，不然我也可以跟房東＆小販一樣，直接逃漏稅。牠們只幹能拿到錢的事情啦