串文下來 grapherd 大的講解是最正確的
原po文章中幾個爭點
Q1:非屬道路範圍內的停車處所，究竟警方有無權責開立交通事故處理聯單?
A:依照內政部警政署頒訂之「道路交通事故處理規範」第二條 道路定義如下
（一）道路：指公路、街道、巷弄、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方
因此購物中心內的停車場，非屬道路範圍，無法開立交通事故處理聯單(俗稱三聯單)
是正常的。
但如果不幸在道路範圍外發生交通事故，還是請依規報警讓警方有個紀錄，請勿私了。
Q2:乙式險是否有理賠非屬道路範圍內的事故賠償？
A:乙式險保險契約 第一條 承保範圍
被保險汽車在本保險契約有效期間內，因下列危險事故所致之毀損滅失，本公司對被保險
人負賠償之責：
一、碰撞、傾覆。
二、火災。
三、閃電、雷擊。
四、爆炸。
五、拋擲物或墜落物。
依照上列條款，並未載明一定要在道路範圍內才有理賠，所以只要不是不賠事項裡面的，
保險公司理應都要准予出險。
以本件來說，因為已經有找到肇事的車主，符合上列承保範圍內的碰撞、傾覆，因此准予
出險才是正確的。
Q3:因為保險契約未將男友加入約定保險人，致使保險無法理賠，是否合理?
A:依照保險法 第 3 條 本法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，
向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人。
第 4 條 本法所稱被保險人，指於保險事故發生時，遭受損害，享有賠償請求權之人；
要保人亦得為被保險人。
從本件來看，保險公司不理賠的原因回歸到民法契約效力，原po在購買車險時
並未將男友列入約定保險人，而本事件當時騎乘及停車人都是男友，故被保險公司認定非
理賠範圍，縱使出險了，保險公司代位求償，還是找你的男朋友...
至於有鄉民提到罰單事宜，開立罰單有兩種，一種是攔查舉發、一種是逕行舉發，前者
較無爭議，後者罰單開立都是寄發給車主，如果你能夠舉證行為人非車主，亦可向監理單
位提出申訴，監理站是會改裁罰違規行為人的，這個在法院也有相關判例。
最後　這件事　你還是想辦法拿著保險證　去找新光要到紙本契約研究一下內容
跟你保險的險種吧
至於賠償 就只能先走和解了　但記得　損壞賠償 民事追訴期是事發兩年內