Re: [黑暗] 鏈鋸人:電影的和漫畫的

作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-04-27 13:17:56
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: (本文非吐槽《鏈鋸人》這部作品,而是針對「以好像電影作為對優秀漫畫作品之稱讚」
: 的現象進行討論和反駁,並且將重點放在「如何理解兩者關係才更合理」之上,而非論述
: 此種現象的不合理,還請各位讀者知悉。此外與本文內容無關之推文將刪除不予回應。)
: 推 TurtleGods: 所以到底為什麼要刪推文? 04/27 12:31
: 推 TurtleGods: 一開始當錯刪就算了,還不只刪一個 04/27 12:31
: 推 TurtleGods: 有人踩版規? 04/27 12:32
: 推 TurtleGods: 而且還不只我的推文被刪,黑人問號? 04/27 12:32
→ TurtleGods: 我很想問這是吐槽嗎 04/25 14:44
在此附上您被刪除之推文。恕我直言,不管是被刪除之推文,還是後續的推文,我在前述
引文都已經有所回應,因此不明白您為何要一直重複提問。當然,如果您是打算針對我吐
槽之方法和論點具體討論為何其稱不上吐槽,那麼我十分歡迎——然而單純的「這是吐槽
嗎」在我看來就和「這不是重點」並沒有兩樣,難以進行更進一步的回應。
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2021-04-27 13:22:00
zzzzz不會回應乾脆國防布我也是笑笑然後還直接回在板上zzzz這篇跟漫吐的關係是?然後刪除的理由還是沒講,到底為什麼要刪除?https://imgur.com/pnPNdMF5-3刪我的還刪別人的看到異己思想直接刪除,跟對岸有甚麼兩樣本文非吐槽《鏈鋸人》這部作品這句話原本就不是出現在你原文章的我只對於你刪推文提出疑問,你的結論只有老子爽刪就刪乾你屁事純粹只是發文原文之目的,解釋一下我也沒意見一副高高在上老子爽刪推文就刪只是發問*原文之目的這裡是吐槽版,我看不出來吐槽的內容,結果換來國防布zzzzzz還把這裡當個版我也是呵呵你只要繼續「照你看來」,你就可以繼續把所有意見刪光光了,回應幹嘛?你不在你自己的原文回應,特開戰場,不就是把這裡當你個版「這不是重點」從頭到尾都是你自己的一言堂而已還是您不知道,這裡不是「您」「個版」?繼續跟鴨子講話zzzz照你的邏輯只要人家有護航打不贏,直接刪掉就是了,省事。不需要啊,你沒辦法解釋出刪文你只能說你爽就刪
作者: Agent5566 (探員56)   2021-04-27 16:09:00
我也被刪 你文章想發哪我懶得管 我只想知道亂刪推文有沒有違規
作者: cat380015 (涂哥)   2021-04-27 16:16:00
你的文章乍看是純對鏈鋸分鏡的逐格分析 會有人疑問也很正常啊 比起刪推文 順應疑問提出觀點不是更能讓人明白你的用意以至整個結構上的想法嗎
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2021-04-27 16:21:00
樓上,對他來說問句變護航,他覺得這護航沒意義=刪掉他到現在還以為我在護航zzzzz我像前面幾樓說的,我才懶得管他發什麼,我就想知道刪推文有沒有違規https://i.imgur.com/il2zlV7.jpg
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2021-04-27 16:56:00
沒必要刪啊,直接原文回應就好說錯,在下面編輯回應你好好說對方也能接受,刪除掉完全沒理由XD
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2021-04-27 17:00:00
根本就沒回應,看到的時候推文都已經被刪了zzzz繼續用你那自以為的正義凜然態度這叫甚麼鬼回應? 直接刪除推文說你有回應??????????根本沒人要護航也沒人要跟你吐槽,自己在那邊演戲這篇還在繼續刪
作者: HippoNao (HIPPO)   2021-04-27 19:10:00
雖然我也不懂原文的吐點在哪,我猜會不會是他用編輯內文刪到?我曾經編輯內文不小心刪到過......不過如果刪很多的話應該就不是不小心了
作者: rainHime (雨姬)   2021-04-27 20:05:00
原po用app發文嗎?我用jptt編輯文章有時會吃掉內文跟推文
作者: ha5438044 (GoGoBro)   2021-04-27 20:45:00
他不是誤刪,他是惡意刪推文,連我的推文都被刪。
作者: z24826390 (煉)   2021-04-27 21:00:00
扯 自己都說不是吐槽了 還說別人的問句有問題
作者: j2392553 (傑克大人)   2021-04-27 21:06:00
這篇在吵什麼 版規就寫明黑暗分類的內容不限於吐槽了,可以是討論某種漫畫現象
作者: gorden9898 (毫不起眼的電子)   2021-04-27 21:09:00
覺得有問題就去BM檢舉吧
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2021-04-28 06:46:00
問題不是吐槽,是一直刪推文就底下回應就好,刪文只會讓人莫名其妙
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2021-04-28 07:42:00
他還瘋狂地認為我要吐槽反駁他什麼的,死都不肯回應到底為什麼要刪人推文不想看不想回應,就刪除,這人…
作者: astrophy   2021-04-28 09:53:00
刪推文是以為這裡是臉書個版嗎?亂刪推文通常是該劣退的捏
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2021-04-28 10:06:00
這人該活在自己的臉書,不知道個版能刪留言zzzzzz
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-04-28 15:19:00
簡單說 刪推文這行為不可取 有啥理由都能無限上綱所以在這裡 你只要刪推文 你就已經沒有立場講道理了因為你已經用你個人的理由去遮蔽別人的發言真的想討論 應是用文字論述反駁 而不是刪除別人發言你認為沒有討論價值 應是用文字表示 而不是直接刪掉因為你刪掉就沒人知道他發過言理由就都你說了算 那同理可以套用到任何文字上為了你自己的目的 刪除別人發言當然是有效的 但也是理所當然要被唾棄的 不尊重別人發言權利的人 沒有資格參與任何討論 這無關有沒有板規規定 這就是代表你討論版不是你開的 你沒有權利幫別人決定要不要看到你想刪掉的發言 這就是你看到很多人不管緣由 只針對看刪別人推文這件事實的原因 這件事實比緣由還重要
作者: samsam80821 (歪的)   2021-04-28 15:41:00
推文真的刪光XDDD
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2021-04-28 16:52:00
不是啊,就小事情你搞得這麼複雜...人家問你一句這可以停車嗎,你就把對方砍了XD因為網路你看不到對方表情,他可能只是順口問問只是你誤會砍掉後,對方就真的發火了巴哈砍推文是合法(所以很多人戰到惱羞會刪推但批踢踢板規沒寫也是潛規則就算他真的找碴也無事就好,自然變小事無視
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2021-04-28 17:37:00
這人真的沒救,甚麼叫『我就是不能接受在原文底下進行無關討論』,你根本把這裡當成你個版既然不能接受其他人,你乖乖回你的臉書去來了公眾討論版就是可以接受議論,我尊重你的發文權不代表你可以否定其他人的推文權利不打算尊重其他的板友,你還是回自己家去洗洗睡還打昏勒,先把別人砍了再貼公告,這到底啥共產思維https://imgur.com/w6rCMtv,我沒在下面推文狂靠邀根本就不會有人知道,誰知道你要回甚麼鳥你認真寫作不想被歪樓,乖乖滾回臉書去不用請教甚麼兩全其美,不要來公共論壇了,外面很危險
作者: JUNOCARE (陽光!!)   2021-04-28 18:24:00
刪除推文不是違反站規嗎?
作者: killeryuan (龍鳥)   2021-04-28 19:17:00
板務討論請至SuckcomicBM
作者: aegius1r (SC)   2021-04-29 00:46:00
hi SamuraiJack
作者: ilove640 (子夜)   2021-04-29 13:36:00
也許你更適合去私下的同樂會群組,而不是來這種公開的討論板——既然你這麼渴求認同跟回應。
作者: boringdevil (Cause I'm T.N.T)   2021-04-29 13:45:00
「原則禁止,例外開放」你怎麼會有你是例外的錯覺?當然你可以緊咬沒有法規,但法務站長的「鼓勵朝向」但不刪推文就是PTT目前大多數使用者默認的一個規則不過你也是可以刪了推文然後在這嚷嚷自己的權利啦
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2021-04-29 15:43:00
看了看,原來被西洽永桶阿呵呵,SamuraiJack愛刪人推文行之有年西洽版刪人推文刪到變成永久不受歡迎呵呵誰說你違反板規了??你那時候看到我指責你違反板規了?哥,我認真認為你不適合這論壇,你連潛移默化的道德標準都沒辦法達到大家不刪推文,是建立在中華民國賦予的言論自由版主刪推文,是建立在板規你刪推文,純粹的建立在你的自由心證連別人的問題都搞不清楚,還在一味強求別人要跟你解釋是否開大招既然沒辦法接受別人,乖乖回自己家去,別出來惹人厭順便找自己麻煩你先來解釋一下,我哪裡指責你違反板規了同學我也不是很能理解你在那高談闊論的刪人推文所以我到底哪裡說你違反板規了?版主刪推文建立在違反規定,你建立自由心證你除了要打沒這規定以外,你跟版主刪推文根本兩碼子事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com