※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言：
: 劇中承認希比拉系統有其價值與功效，運行效果良好還能出口到國外。但在你的理論中希
: 比拉系統則是完全無價值的，你否定並且不尊重作品的前提，那請問別人該怎麼跟你討論
只能說你有活在那個世界的話應該就能講出來而不是像個錄音機反覆播放吧?
事實就是你除了作品中缺乏依據的斷言之外，已經沒有可用的材料。
因為你不了解緣由，也不活在那個世界。
所以你沒有辦法在這點為希比拉作任何辯護。
這就是你的極限了。不像前面還有人會設法找出一點關於背景的線索，
你連找出真正可用的依據都不肯作，的確是實在的鸚鵡學舌，知其然不知其所以然。
有這種不明究理又沒有求知慾的特質的話，勸你不要亂用"反思"這種自己辦不到的詞。
: ？你又是那招”我的思想被作品侷限了，哈利波特的世界實際上沒有魔法”這種歪理嗎？
: 看哈利波特否定魔法，看魔法少女小圓否定魔法少女，看七龍珠否定賽亞人，看鋼鍊否定
: 鍊金術，看心靈判官否定希比拉系統的存在價值。
可是劇中人槙島也否定耶，他即使試圖毀滅系統都還是被系統承認的例外。
你看的版本沒有這個最重要(根本編劇化身)的角色嗎?
回答看看啊?
笑你不敢啦。
: 我就繼續用你的說法來問：
不對，我前面沒有這種說法。這一直都是你的說法。
我的說法是，設定好能夠邏輯自製的前提後作陳述，
你的說法則是徹頭徹尾的人云亦云與故作高深。
證據就是，你完全提不出不會自滅或弱智化的可能，而且連去找邏輯成立的依據或設定
都不肯，除了一再重複劇中斷言外毫無自己的想法。
當然這在某種程度上是很好的讀者啦。
: 希拉比系統不算必要之惡，但他就是繼續存在，不會自滅，你該怎辦？
要假設不會自滅要先有不會自滅的條件。
實際推起來它就是有自滅/自行弱智化的可能性，而且很高。
那如果要無條件假設它不會自滅?
槙島化啊不然咧，你看的版本該不會真的沒有這個角色吧?
: 怕你眼殘或到時候又裝傻，上紅色多問一次：如果希比拉系統不會自滅，你該怎辦？
: 我這次把問題擺最後，你又要繼續跳針然後不回答我了嗎？來來去去就只會這招。
: 還有一樣是兩個問題喔，如果希比拉系統是必要之惡該怎辦？先猜你大概又要自創設定了。
前面已經說過了，如果是確實能成立的必要之惡，我是認同的。
我有認識的眼科，要去看嗎?