Re: [申訴] 不服AOE版判決(二)

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2019-11-05 18:30:11
經查證,AOE板主b1236711在1/4處份公告後便進行本案相關任何無回應。
故1/11起當事人gehfhf553已有權申訴,最遲至1/19需進行此項權益之主張。
但此8日時程內,當事人G君並未進行申訴,
遲至1/26才進行[#1SJ63agw (Sub_Strategy)],
故,依組務申訴程序,B板主主張g君已被視同放棄權利[#1SJCJg4O (Sub_Strategy)],
此見解合乎規章,本組依法不應受理。
故,本申訴案件不成立,案件不進行實質審理。
但當事B板主無論於公告或日後所有回應之處理態度,本組著實難以苟肯,
在此僅予以勸告,請在板務處理時時維持理性和客觀性,
並應以嚴以律己,在自己發引戰處分公告下,推文以同類行為示眾,並非良好示範。
引戰的容許判定已經夠寬泛了,自己的行為如不加以謹慎,只會落人口實。
但若當事人對此行為有疑義,應就此行為在規程允許之時程內向其他板主檢舉之,
若其他板主不願處理,可再行上訴組務。
再者,本組實在不清楚AOE板過往恩怨和其圈內生態,亦沒有時間和心力仔細了解,
申訴時請具體提出關於案件之主張論點即可,
過份冗長、形容、牽連過多之文本只會增加審理之難度。
最後,為長期擱置本系列相關案件向兩造雙方致歉。
戰略遊戲小組長rainnawind

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com