[證據] (附件2) LOL版 B1水桶判決疑義。 原文

作者: ailanous (SoakingWet)   2015-03-22 10:58:44
※ [本文轉錄自 LoL 看板 #1KshPDVV ]
作者: ailanous (SoakingWet) 看板: LoL
標題: Re: [外絮] ESR 電競王人物專訪-大天神
時間: Wed Feb 11 09:54:18 2015
個人覺得,其實某實況主沒有錯,畢竟他只是在「呈現自我遊戲風格」
錯在哪?錯在於言論的審核跟頻道分級。
簡單來說,某些實況主的言論對於心理層面已經成熟且能分辨是非的人
來說僅是調劑,不是嫖妓,但對於部分尚未能夠自我管理、充分尊重他
人的觀眾來說,那根本是個道德炸彈。
表演者、作家的連帶責任不是遊戲實況專有,這一直是有非常大爭議且
時常廣泛討論的東西,前段時間有些偶像劇特愛把一些強吻、強擁等接
近性騷擾甚至強暴的劇情安排成帥哥美女的浪漫情節,好像有愛就可以
強迫對方,當時就有廣泛引起討論,因為社會上的確出現了一些模仿的
案例,最後結論是:這種情節不宜撥出。
我們在假設一下,假設今天某超級偶像拍攝了一個MV,MV內容是他跟父
母吵架之後摔東西然後粗口連爆,會不會有孩子學?百分百會有,你能
說是偶像的錯嗎?可以,也不可以。
打到這邊我就想起了更實際的例子,前些日子我班上的孩子們很愛聽某
些地下饒舌歌手的歌,我必須說,歌詞內容部分相當露骨且甚至有些東
西令人反感,但孩子不知道,或他們覺得:這樣很帥啊。於是曾經有過
男生壓著女生的頭唱著「給我吹喇叭」。
所以,你說現在實況環境變成所謂的粉絲或粉黑流竄,造成實況環境改
變,某些人濫用某些台限定的梗去其他地方亂,甚至去其他國家亂的情
況跟某些實況主有沒有關係,只能說真的脫不了關係,但是他的錯嗎?
這我倒不認為,個人比較偏向是整個環境教育以及我們對於言論的審核
分級概念薄弱的結果造成的。
以對兒童福利跟保護較為嚴格的美國為例,電影的分級如果是G-全年齡
的話,裡面基本上不能含有或僅能有少量且輕微的粗口,甚至抽菸喝酒
的畫面都有規範。
也因此,我覺得要真正杜絕粉絲作亂或黑黑反串,難,且不能只把過錯
丟給表演者,這要處理的層面太廣了,但如果某些實況主能加註模仿請
以不造成他人困擾為底限可能會至少盡到告知責任。
作者: celtics52034 (RavLis)   2014-02-11 12:57:00
奇文
作者: ailanous (SoakingWet)   2015-03-22 10:59:00
結果自己講那麼多 卻忘記貼原文..太蠢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com