該篇文章是心得文
在大家認真討論的留言中
一句噓文：金牌ㄅ嘴
板規C2中已有說不可以戰牌位
我認為你這一句有達到C1引戰的標準
你只是在用你的ㄅ和我無限上綱
但掩飾不了你的意思
在那篇文章下我不認為ㄅ還要解讀成什麼意思
敢嘴就要有敢被水桶的心理準備

金牌不嘴XDDD也太能凹了

反正你就是恣意解讀嘛 帳號被桶真的不痛不癢

我看你很痛很癢阿

又是一個自我解讀 太神啦

拍拍 被戳到痛處了

實際上就算挖空，依照版主權責可以自由心證，一樣水桶。所以你說他自我解讀也沒錯，因為那是版主的權責。

隨便啦 寄信給他 他說有意見去組務版 我只是照流程跑一下結果什麼的我根本不想管

所以講一下ㄅ嘴是什麼嘛XDD不說一直講版主無限上綱 這樣無

假設我說我只是個銀牌 所以金牌不嘴 這個條件是不是也可以承認啊？不說了啦 要被人說秀下限

法溝通阿我也被桶過啊 你如果這樣解釋 也是要拿出證據跟好好說明吧

這東西怎麼拿證據啊 就一個版主壓制 GG反正就是你po11po11覺得是閉嘴不代表我想要表達的是閉嘴就這樣

那你想表達什麼說出來看看合不合理嘛 可受公評的啊啥金牌不嘴這東西你前後文套用合理嗎？合文意嗎？你真自以為用個注音文、挖空等等方式就無解喔 少傻了...

管你合不合理 你就是沒辦法以偏概全說ㄅ=閉啦你直接判斷就是官威嘛 說好聽點就是版主的權利 呵

這不叫以偏概全，叫合理判斷。你說ㄅ不是閉就講個合理的解釋啊，給你想了一整天拖時間了還想不出藉口啊管你合不合理這種鳥都說的出口根本就是弱..

對啦 你認為的都合理啦 要講理 你能夠拿出鐵證？你能在教育部國語字典裡查出ㄅ嘴等於閉嘴？你合理你沒有確切證據 你就給人判刑喔？我是沒花一整天時間想啦 只是想看最後的結果而已 你就說你合理可是沒證據說“ㄅ嘴=閉嘴”但是涉嫌引戰C1就好 硬要在那邊強加解釋 不懂誒

所以你是說水桶你OK但是你的幼稚想被識破很不爽的意思嗎想法*ㄅ是注音符號不是正常的溝通語言你在那邊查字典 太可笑既然你那麼強調注音文 是否建請版主追加A1的罰則？

什麼幼稚想法你到底在講什麼我的重點就只有一個 你今天可以說涉嫌引戰 但你就是不能說我想要表達的是“閉嘴”好嗎 （A1你要加隨你啦 這不就是那麼版主的權利嗎 呵呵 ）好啦你要加什麼加一加啦 我也給你一整天 你也不懂我要你理解的是什麼 不要再留言了 我不會再進來看了 有事直接寄信喔對了 你說ㄅ是注音符號 不是正常溝通語言 那你把他解讀成閉就很合理 所以你的合理是定義在不正常的溝通上嗎？

ㄅ是注音符號，但網路上有使用者以之為替代用語是非正式的溝通方式以及語言模式，屬於網路次文化。是以正式的字典中不會有，但可依照使用者以及經驗判斷然此種文化用語存在模糊不清與混淆的可能，容易造成誤會剛好我之前語言學的時候有做過火星文的相關報告。然後版務人員在判定上其實是「可以」解讀你的用語的剛好就是拿來對付像你這種愛用注音、挖空然後扯歪理的人然後啊，其實嗆你嗆那麼多大都還沒開，趕快開一開好了..你這篇申訴文無效，需檢附溝通內容，請詳閱公開說明書。

ailanous不必多說啦

無聊來版務還能看到奇人跟奇文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD怎不把強辯的心力拿去考台大中文當鴻章學弟