Re: [申訴] 對於LOL板主Pellaeon判決不服(無意義噓文)

作者: sitos (麥子)   2014-06-10 00:20:58
※ 引述《Samtiago (媚俗)》之銘言:
: 1. 檢舉人:Samtiago
: 2. 被檢舉人/看板:Pellaeon / LOL (LOL_picket)
: 3. 相關文章 : LOL #1JURKNp6
: LOL_picket #1JUURvUf
: 4. 檢舉事由:
: i.其實就是我檢舉leo96628的無建設意義噓文
: 噓 leo96628 :閱 05/19 15:42
: 對於P版主的說法我無法認同
: → Pellaeon :第一項 噓「閱」其實就是代表其認為這篇文章無有價值 05/22 00:05
: → Pellaeon :許久前便存在 不構成無意義噓文 05/22 00:06
: ii.LOL相關版規如下
:
: B1【不適發表之內容】
: 無建設性意義、可觀性,或是撰文之態度有其爭議,
: 以及任何不適出現於本板之內容。
: 註:毫無建設意義之推噓文為當事人告訴乃論。
: 版規說得很明確需要有"建設意義"
: 請問Pellaeon版主噓一個閱的"建設意義"在哪裡
: 請問版主可以無視版規就用一個什麼"許久前便存在的"這種莫名其妙的理由進行判決嗎
: iii.如果版規明定的東西都可以用一個莫名其妙的說法就想呼嚨過去
: 那我想請問發文前是該參照版規還是什麼所謂許久前便存在的..(版主間默契!?)
: 要不要乾脆說一切看板主自由心證算了
: iv.以後請問Pellaeon你要不要就直接修改版規寫歡迎一切無腦噓文
: 不要版規一套實際另一套
未提出完整之事件相關文章,不符申訴之要件,申訴不予受理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com