※ [本文轉錄自 paneraii 信箱]
作者: paneraii (沛納海) 看板: miHoYo
標題: Re: [閒聊] 原神這歷練點設計還是沒鐵道舒服吧
時間: Sat Sep 30 13:21:22 2023
活動像現在追水母的那個
解1個明明就可以抵2個每日
又不是只有探索地圖
你是不知道還是故意漏掉帶風向？
以前是每天解活動 + 4個每日
我現在只要解活動 + 2個每日
如果連活動都不想解的人
根本也不在乎原石 你會在乎每日？
這都不包括探索 我4.1也還沒開始探索地圖
再開幾個寶箱可能就連2個都沒有了
讓你省事還不好？
一定要上線就送500原石你才滿意是吧
※ 引述《qqsheepu (小綿羊)》之銘言：
: 試著去了解這歷練點設計
: 感覺就剛改版有東西探索的時候有用 而且點數不能留到隔天...
: 之後長草後 還是乖乖去跑每日會比較有效率(就假設是以前地圖都探索差不多)
: 如果你是一個每天去解支線 探索寶箱 每天歷練點拿完四個就休息的話
: 那應該可以好一陣子不解每日了
: 不過我想大部分人應該都是一鼓作氣 直接100%吧
: 每日比較煩的就通常有一個就跑對話很多
: (有人會說那有成就 不過我通常都佛系解 沒有就算了)
: 是希望有個方法能每天避開這種的就是
作者:
arnold3 (no)
2022-09-30 13:22:00還是不能存阿
作者:
polas 2022-09-30 13:25:00標記起來改天再跑一趟去拿? 那解每日不就好了
作者: Louta 2022-09-30 13:26:00
有的人活動不是每天解阿 而且比例可能還不少而且原PO是跟鐵道比 那確實這個設計比起來是廢到笑
每日不解就沒了 活動前一天趕火車還能全拿啊 差那麼多是可以類比喔？
作者: Louta 2022-09-30 13:28:00
你覺得他是帶風向的話 要不要講一下哪裡比鐵道舒服
作者: Louta 2022-09-30 13:30:00
阿原PO標題不就是跟鐵道比了
反正這裡一堆高玩 你們自己解每日 我地圖慢慢領不甘你們的事==
作者:
ppttptt (è²æ‹‰)
2022-09-30 13:32:00和之前比肯定是輕鬆太多，尤其可以選擇跳過那種又長又惡的劇情每日或者超遠距離的打地鼠和史萊姆氣球每日，只選近處的臨危受命、丘丘人團建之類的好打太多了
之前就都習慣留到最後全解現在就知道有活動的時候 順便抵兩個任務
作者: Louta 2022-09-30 13:36:00
標題不就是大前提了= =
先講有一定比沒有好 但等三年做的調整感覺還是少了點什麼 至少除了解活動跟探索之外 應該要加入耗體相關
作者: archerhole 2022-09-30 13:39:00
反正就只是想拿某一句出來鞭 所以原原po標題是啥內容是啥通通不重要 我猜啦
作者: Louta 2022-09-30 13:39:00
有比沒有好 但是對比鐵道就是做一半 確實滿問號的
作者: marlonlai 2022-09-30 13:42:00
確實 我覺得加個耗體也能累績歷練點就OK了
作者: Louta 2022-09-30 13:42:00
你看著標題進去說內文都沒提 不是滿奇怪的嗎XD
作者: archerhole 2022-09-30 13:44:00
拜託 根本不是內文有沒有提到鐵道原po抓出來鞭的那一句是綿羊回復海星的推文原po不提到海星推文 直接指責綿羊那一句有問題 這不就叫斷章取義？
作者: Louta 2022-09-30 13:45:00
不是阿 標題不就是討論的大前提XD
作者: archerhole 2022-09-30 13:46:00
講不贏直接貼個雙標仔的標籤 笑死
作者: sniperex168 2022-09-30 13:46:00
支持耗體也可以加歷練點，不然現在就是雞肋啦
作者: Louta 2022-09-30 13:46:00
內文就是在標題的前提下討論 有很難懂嗎
作者: Louta 2022-09-30 13:50:00
別人主題就定在標題了 你是標題都一律當沒有喔XD
作者: archerhole 2022-09-30 13:50:00
還有要求你提鐵道的是Louta 你覺得沒道理去找他 OK?所以既然你要砲qqsheep 麻煩先否定「幹嘛不直接跑每日」這個前提 你完全無視melzard的推文的原因是什麼呢?我真的很訝異需要解釋的這麼細 傻眼
作者: Louta 2022-09-30 13:53:00
我沒說你不能回阿原PO主旨是相較於鐵道的觀感，然後你要扯他帶風向
作者: archerhole 2022-09-30 13:54:00
你這段回復和小綿羊的理解有問題根本無關 他是順著別
作者: Louta 2022-09-30 13:54:00
所以他依照主旨觀感的PO文帶了甚麼風向 你好歹解釋一下吧
作者: archerhole 2022-09-30 13:59:00
有夠神奇
作者: Louta 2022-09-30 14:00:00
所以原PO到底帶了什麼風向?
作者: archerhole 2022-09-30 14:00:00
所以一方面說我只針對這句 另一方面又說小綿羊全部的邏輯都不通 笑爛你不要在逼原PO回答風向的問題了= =
作者: archerhole 2022-09-30 14:01:00
他只是覺得這樣講能讓他有道德制高點好噴人而已前面是你要求原PO需要提到鐵道或本文 原PO跑來說我雙標 連罵也能罵錯人 真的是有夠我前面提過了 "目前是一個充滿問號的設計" 是綿羊針對海星的回應 所以你要鞭這一句 要把海星的推文放進來一起看 不能直接把"目前是一個充滿問號的設計" 這句當成綿羊的本文你要否定綿羊邏輯不通的地方 幹嘛不直接引用有問題的
作者: jude187031 (酥皮濃湯) 2022-09-30 14:06:00
好欸 吵起來
作者: archerhole 2022-09-30 14:06:00
本文
作者: archerhole 2022-09-30 14:07:00
我說你斷章取義的原因是你說只針對綿羊對海星的回復而不提到海星的推文 這就是斷章取義
解活動能為什麼不能抵滿全部歷練點 抵不滿還要去解每日那為什麼我不直接解每日最後一天再速通活動
我要的是可以挑選那個每日要做 哪個每日可以跳過不用做將鐵道那個普信男華勞斯我一定跳過
作者: Louta 2022-09-30 14:16:00
原來標題不算在內容的一部份，那是我的錯 你說的都對
作者: archerhole 2022-09-30 14:16:00
提 真的笑死 你會不會把100元鈔票滑坡成1000元啊?對付你這種會移花接木亂凹的 多切幾個分頁再alt+prtsc也是小意思^^
其他先不提，我看不如先討論一下"充滿問號的設計"的定義我偏向"有很多遇到時會想怎麼不乾脆怎樣怎樣的設計"原po看起來比較偏向"毫無用處一點價值都沒有的設計"？
作者: archerhole 2022-09-30 14:21:00
所以不回應表示默認誤會我最一開始的貼文囉?顧左右而言他不正面回應不會讓你看起來比較有邏輯原來這麼淺顯易懂你還要在那邊猜喔 那看來是我高估你的國文能力
作者: Louta 2022-09-30 14:23:00
原來你是自認文不對題喔XD
作者: archerhole 2022-09-30 14:24:00
原PO很明顯無法切題阿 一開始直接把別人的主張當成我的主張 講到最後發現理解錯 凹成原PO認為別人的主張我該有相同主張 笑死 只會鬧XD原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文來 你說說看「標題內文通通不重要」這句哪邊不清楚?是你才在崩潰吧 崩潰到說我腦子不清楚 笑死 我可沒對你口出惡言喔不過你之前被桶的時候有提到你的過去 所以我不會計較放心
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-09-30 14:36:00阿哈信徒集合起來看戲嚕
作者: archerhole 2022-09-30 14:40:00
自己又腦補出什麼標題要算內文 前面說過了 那是Louta的主張 不要亂腦補截圖就是為了讓你看清現實 不要放飛自我好嗎同時提到標題內文 你居然可以理解成 標題包含於內文那我說個大仲馬小仲馬 你是不是又要理解成小仲馬是大仲馬的一個化名或一部分或一份子了你怎麼可以那麼天才louta認為：該把標題算進內文我說：標題內文通通不重要 你只是想嘴而已你可以把他的主張跟我的主張混在一起所以我才說「你」認為 標題內文通通不重要=該把標題算進內文非常好笑然後你的回應是 因為我提到標題 louta也提到標題 所以你認為我的意思和louta無二致這上面都是你自己說的喔~我的理解就是你為了面子還在硬凹你自己找我第一句推文是哪句 遇到你這種的等級就是要截圖讓你沒辦法凹
https://i.imgur.com/s0YXkBU.png我回應你回應一堆 結果你只想嘴這段第一句 又在斷章取義囉標題算進內文是louta的主張 也的確在你說我雙標仔之前
https://i.imgur.com/452yq8n.png截到囉一個正常的國中生都能知道我那句是在回應你的白色回文你要凹成那是我的主張 那我也沒辦法~~我截圖就是幫你畫重點 不然跟別人聊幹嘛要那麼費工薪水變好學識不會變好啦標題是大前提 沒講出來的是 內文是小前提 所以提到內文自然要在標題的框架下討論 換個說法就是標題的主張也算入內文通常大家都不用講那麼細啦不過遇到你就要囉既然薪水變多 台灣的補校都還不錯 能挑一間方便的去補習你看得懂為啥我要講那麼詳細 就是因為你看不懂啊擷取特定段落討論的方式 AUGnebulaUGA也會用到 大家都看得懂 就你在說你看不懂= =你跟L講一講 把L的主張套到我的頭上說我雙標 笑死這不叫發明 這叫換句話說 如果你的語言能力無法讓你理解的話 那我也沒辦法那我只能說 你可能要再賺更多一點錢 提升一下社會階級這樣你就會聽過了各報紙相同的事情 標題不同 跟我說沒聽過正常人換句話說 凹到連常理都要對方解釋 讚
不要這麼火爆，我抽個那維萊特跑4.1主線，也是一條龍蒐集。
作者: archerhole 2022-09-30 15:08:00
怎麼了 你要否定我說的應該要由你來證明才對吧 證明不出來要對方幫忙擦屁股喔
作者: Ethierz 2022-09-30 15:08:00
以後罵人先加個（？）就對了！XD
突然被cue 不過我確實會用截圖方式ptt沒有回覆指定推文的辦法只好自己截
作者: archerhole 2022-09-30 15:12:00
你不否定那還抓著這句講幹嘛 花了一堆篇幅結果最後投祥 真無趣我前面說過了 我的論點是L說「討論內文要包含標題」所以標題自然要算進內文 現在你只抓著最後六個字繞圈圈不看前後脈絡 只要求逐字解釋 又再斷章取義回到最一開始 你明明想否定羊對的整個歷練點的理解有問題 最後又變成 「我只是針對這句回應而已」 一直重複呢不停的縮短對方的內容 縮短到最後再說 你說的根本毫無邏輯笑死又來 一整段挑出其中一段 自己賦予新的含意 再用新的含意「打臉」對方
https://i.imgur.com/s0YXkBU.png你那麼喜歡自己假設自己批評 那請便從一開始就說你批評的那句是羊回復海星 所以要一起看上下文 這種閱讀方式到底哪邊有問題還是這也是我發明的"標題內文通通不重要"後面還有 怎麼不敢貼上來?有必要怕輸成這樣?
https://i.imgur.com/jng8XSk.png標題內文通通不重要 就是因為你只是想抓某一句出來鞭而已啦你把我講的這句和後面L的主張混在一起 所以我才說在你眼中 標題內文通通不重要=該把標題算進內文怎麼樣 不敢承認嗎?原來要一字一句都相同才算別人有說過 笑爛閱讀能力有可能差到無法辨別不同字句敘述相同事實嗎太慘了吧你完全理解錯誤 L說的大前提是指討論內文要在標題的框架下討論 就算羊的內文完全沒提到鐵道 仍然要配合標題
作者: archerhole 2022-09-30 15:31:00
而把鐵道的情況一併納入討論 這也就是我說的標題算進內文你從這邊就沒搞清楚 難怪雞同鴨講那麼久 受不了這也是後面L質疑你為什麼要說羊帶風向 閱讀能力加油囉我又在凹了 你去問L你說的還是我說的更貼近他的原意阿去問啦 不要躲你說什麼不重要 現在吵到你有沒有正確理解L的意思我的疑問一開始就講了你說你回的是羊的整篇 後面又說我是回這個 qqsheepu: "目前是一個充滿問號的設計"笑死 不敢問 怕自己理解錯吼一下說羊整篇理解錯誤 最後卻又限縮討論變成羊的那一句有問題 這不就去脈絡化幹嘛叫援軍 上面被你忽略的推文就有提到囉「誰沒邏輯在硬凹我認為蠻明顯的」呵呵只是愛面子所以硬要回復最後一句 看起來像是吵贏的樣子況且 自己看看上面有多少第三人推文認同L的說法吧
解主線回來看一下 結果還在凹...我懷疑你沒看推文... 理解能力真的很重要
作者:
xomega (熱可可)
2022-09-30 17:23:004.1的內容有這麼少嗎？ w通常這都要是季末的戲碼吧
改版到現在我只用了一兩次就沒用過的功能也能吵XD說實在真的沒啥用 又不是每個人都每天解支線大世界隔天就清除的設計也是除了讓你不爽以外沒啥意義
老實說，現在不只文章，一堆新聞都是內容與標題不符（三立記者最懂）這時回應文章該怎麼回？回應標題？回應文章？
作者: k798976869 (kk) 2022-09-30 18:18:00
op 集合
作者:
xomega (熱可可)
2022-09-30 18:21:00魔法 高潮 援軍 其實單機遊戲能戰成這樣不簡單
超好用 覺得沒用的應該是太沉迷這遊戲了然後首篇根本沒說鐵道怎樣 我沒玩哪知道比鐵道差多少反正比之前的原神每日重覆劇情一看再看好多了
作者:
xomega (熱可可)
2022-09-30 18:50:00沉迷中應該是蜜月期，理論上是護航覺得新設計棒棒
有沒有可能，沉迷是因為被綁架，不然怎麼那麼多人一邊抱怨聖遺物一邊很誠實的跑去刷
作者:
xomega (熱可可)
2022-09-30 19:03:00沉迷通常是還愛著遊戲，除非是內鬼吧的米逆子w
作者:
xomega (熱可可)
2022-09-30 19:12:00為什麼要小心...其實就是意見交流，又不是仙家軍出征w
作者: daydream00 (頭K) 2022-09-30 19:55:00
不同意見就蜜月期又米衛兵，所以反對的通通米黑？
作者: jude187031 (酥皮濃湯) 2022-09-30 20:45:00
哇 這串也吵太長了吧
作者: archerhole 2022-10-01 20:41:00
笑死 其他板友認為在硬凹地可不是我 尤其是15:48和52這兩句還真是為了死要面子連推文都不想理解 呵事實就是不只一個人覺得你在凹 呵呵阿Q被扁也腦補他自己贏了 和你的表現一模一樣 笑爛XD哦 原來你10/01/2023 23:55:57 打的那一堆是回j喔 那回去多練練排版吧你看到新內容又回了新內容 我不能回應？笑死 不回應就想哭嗎?XD
重看了一遍，我意見完全同Louta大，就不重複打了Louta表達這麼清楚原po理解還能歪成這樣也是不簡單，省流可以直接看Louta大推文就好跟a大爭論的部分，兩人扯了很多不過我覺得比較重要的還是關於Louta推文的那些這篇的話，單就內文我覺得不無道理，但就如Louta的意見，標題才是qqsheepu的核心主張，而不是qqsheepu回覆melzard的那句另外，Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要提鐵道，完全是原po理解歪了，原po還很自信的扣Louta雙標帽子，真是不忍噓針對"充滿問號的設計"的爭論，我上面回過了就不再重複Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道，你的回應是qqsheepu內文沒提鐵道另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪邊打錯我289F的推文你是有沒有看==首先你回內文我覺得很合理然後Louta大並沒有說你回內文不合理，Louta是認為你宣稱qqsheepu帶風向不合理Louta大覺得qqsheepu不是帶風向是因為qqsheepu標題也就是他那篇文的核心命題沒有問題，即"原神的設計不如鐵道"講白了，你沒玩鐵道所以根本沒有討論核心命題的資格，但是你有揪出其中一句內文回應的資格，所以我覺得你回內文合理Louta認為你要說服他qqsheepu在帶風向需要說明核心命題是錯誤的，即"原神的設計優於鐵道"，然後你回的那是什麼，qqsheepu內文沒有提鐵道？？？不過算了，正如87F所說。而且連Louta大的推文都能被理解歪，我的推文樓數都給你了你也看都不看，我不覺得能說服你，就留給下一位勇士努力
作者:
xomega (熱可可)
2022-10-03 10:44:00挖，還能繼續吵，厲害了這是