本人發文前已詳讀置底小組組規與組務板板規，若不符規定願受刪文或水桶處分。
申訴人：paneraii
被申訴人：Severine
看板板名：miHoYo
申訴訴求：1. 要求 Severine 板主公正執行板規，撤消水桶，
如果真有違規，公告中提到的 archerhole 人身攻擊挑釁我跟帶頭歪樓
也應照同樣標準違規，但 Severine 包庇 archerhole 完全不處理
2. 要求 Severine 發公告為自己的失誤造成我的權益受損道歉
申訴內容：
水桶公告(板主判決公告 1)中提到的判決結果為
"版友 paneraii 在板上肆意挑釁並且人身攻擊,並且是相同犯行的累犯 判處C3 水桶60天"
這句話提到的相關板規是以下2點：
A-1. 禁止任何謾罵、挑釁、引戰、過於情緒化用語，適用對象包含種族、地理、學歷、
政治、性別、性取向等。
1-1 補充判定原則 #1ZVN0Mdr (miHoYo)
初犯與次犯視情況處警告到水桶三天，而三犯以上者加重水桶，並得連續處罰；
視情節嚴重則以C項論處。
C-3. 文章內容意圖擾亂看板秩序者。
視情況處水桶三十日以上，情節嚴重者退文並處以無限期水桶
我在水桶公告(板主判決公告 1)之前，
寄了對 archerhole 違規的檢舉信(溝通信件 1，溝通信件 4，溝通信件 5)
給 Severine 跟 sologod 板主
sologod 最後回信 "此案已移交給Severine板主" (溝通信件 6)
Severine 駁回或無視我的檢舉，認為只有我違規，發公告(板主判決公告 1)
之後我寄信詢問 Severine (溝通信件 7)，超過3天沒有回信，因為他都沒上線
Severine 從 10/7 發出水桶公告(板主判決公告 1)之後，
到今天 10/18 也超過10天沒上線了
Severine 在公告(板主判決公告 1)中的回應是藍色文字
他的原文："藍色的部份是我為了整理本案 對各個時間軸的註解"
Severine 公告把人水桶，他要明確說哪個部分違反了 A-1，哪些違反了 C-3，
但卻完全沒提
所以 Severine 到底是在"註解"什麼東西？我看不懂
我只能對他的"註解"作出以下3點回應：
(Severine 的原文用藍字，我的申訴用黃字)
1. Severine 的違規標準隨時改變，信中跟我說沒違規的事情，
過5天卻在公告中說我違規，還會隨著當事人不同改變執法標準
(板主判決公告 1)
稱呼archerhole超可悲
且在此之前已經反覆稱其可悲
我的確在內文稱呼他可悲
但 archerhole 謾罵 "不正常人"、"膽小鬼"、"慣性賴皮 能凹就凹"，
影射社會階級不高等等如下：
archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架 負責的總是正常的人囉(申訴相關文章3)
archerhole: 某乙 大大方方把你要對話的ID飆出來 別像個膽小鬼一樣(申訴相關文章3)
archerhole: 慣性賴皮 能凹就凹 (申訴相關文章4)
archerhole: 那我只能說 你可能要再賺更多一點錢 提升一下社會階級(申訴相關文章2)
我寄了檢舉信(溝通信件 1，溝通信件 4，溝通信件 5)給 Severine
全部被 Severine 駁回(溝通信件 2，溝通信件 3)或無視(信件5沒回信)
並且，在"溝通信件 3"中，Severine 的信件原文：
膽小鬼是你說的,可悲也是你說的,本串也是你開始的.他說的不正常,還有格調低
你們兩個互相使用的詞彙等級相同
就詞性來說,這只是幼稚園等級的吵架
所以並不構成謾罵.如果有意見你可以去找另一位版主檢舉,或是去組務上訴.
Severine 認定這幾個詞，包括我說的"可悲"，他說"不構成謾罵"
他也不認為這些詞有其他違規，如果有違規，Severine 理應在"溝通信件 3"中，
回覆說有違規，他會處理，但是沒有
回信給我才過5天 Severine 又在"板主判決公告 1"中提起"可悲"這個他認為沒違規的詞
同個禮拜內"可悲"就從沒違規變成違規了？才沒幾天標準又變了？還是說是看人變的？
(板主判決公告 1)
不過以這段回覆而言,無法判斷為何會說"正常人這樣說",但有影射archerhole不正常
Severine 這裡說我影射archerhole不正常，
但 archerhole 同樣也影射我不正常，
證據：(申訴相關文章3)
archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架 負責的總是正常的人囉
前述也已經說過，Severine 的回信說明這幾個詞，包括"不正常"，並不違規
一樣的行為現在卻說我違規，而 archerhole 沒違規，
Severine 執法雙重標準並包庇 archerhole
2. 導致歪樓擾亂看板秩序的是 archerhole 跟另一位L板友開頭，
Severine 錯誤認定是我擾亂看板秩序，完全是顛倒是非
(板主判決公告 1)
本篇討論串中,標題預設的是兩者皆有玩過的玩家,並以原神新的機制和鐵道目前既有
機制作為比較,所以內文僅提到原神新的機制,並且沒有講星穹鐵道既有的機制.
算是合理.
在此前提下,Louta認為討論點在於"原神vs星穹鐵道"而非原神的新舊機制
因為paneraii理解錯了這一點,導致這篇的討論完全focus在原神新舊機制是否"舒服"
而archerhole可能沒有發現到paneraii對文章主題的理解偏誤,所以做出只是想嘴的論述
正如我在前面對本文的理解,paneraii的論點和qqsheepu開串的標題有嚴重的偏離.
所以導致論點不同的情況下讓本文後續討論完全歪樓.
Severine 錯誤認定我"對文章主題的理解偏誤"，
所以才導致之後 Severine 認為"paneraii是歪樓的原因"的錯誤結論
Severine 提到了 qqsheepu 的開串原文("申訴相關文章 1")，
原文的標題是"[閒聊] 原神這歷練點設計還是沒鐵道舒服吧"，
如果 Severine 真的有認真看 qqsheepu 的開串原文，
就可以知道 qqsheepu 的原文的內容完全沒討論標題中的"鐵道"，
我的回文 ("申訴相關文章 2") 的內容跟 qqsheepu 的開串原文("申訴相關文章 1")
一樣完全沒討論標題的"鐵道"，也一樣討論的是標題中的"原神"跟"歷練點"
並不是歪樓在扯跟mihoyo板無關的事
我跟原串作者 qqsheepu 的行為就"一模一樣"，都是在正常討論原神
這哪裡違規了？
不知道 Severine 說我 "對文章主題的理解偏誤" "導致歪樓"的根據在哪？
沒有版規有說內文一定要把標題"每個字"都提到，
如果有，請 Severine 說明是哪一條
我內文沒提到"鐵道"，之後會有"內文是不是要提到標題中的鐵道"的相關歪樓討論，
並非我先提出，而是板友 Louta 跟 archerhole 先提起
證據：(申訴相關文章 2)
→ Louta: 阿原PO標題不就是跟鐵道比了
→ archerhole: 反正就只是想拿某一句出來鞭 所以原原po標題是啥內容
→ archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦
在此之前我對其他板友的回應都是原神相關
最開始導致歪樓的是前述 archerhole 與 Louta 2人
我只是被動回覆他們"內文是不是要有標題的鐵道"的論點而已
Severine 說我歪樓的指控完全是顛倒是非
先開始歪樓的是 archerhole 跟 Louta，而不是我
3. 公告判決完全不知道在說什麼，也沒提哪裡違規了，就想把人水桶
(板主判決公告 1)
噓 AUGnebulaUGA: Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道，你的回應是qqsh
→ AUGnebulaUGA: eepu內文沒提鐵道
→ AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪邊打錯
我早就回過了
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
sheep內文就沒寫鐵道
我回應的就是內文
為什麼一定要回標題
你全部看完再來吧
每個版有自己的規定,例如你在黑特寫一行文符合板規,但在這邊就不行
所以這跟上了幾天ptt沒有關係
先說明我沒有寫一行文
Severine 的 "這邊就不行"，是指什麼
公告這麼不清楚，也沒提哪裡違規了，就想把人水桶？
這裡違反哪條版規？ A-1 還是 C-3？
請 Severine 說清楚講明白
總結：
辛苦小組長審理了
以上是我對 Severine 在水桶公告("板主判決公告 1")中他的"註解"作出回應
判決內容諸多顛倒是非、模糊不清，或者雙重標準，
麻煩已經10天沒上線，不知道是什麼狀況的 Severine 板主，上線後作出說明
希望小組長能給予公正的判定，謝謝