粉碎arl的辯言-答辯2

作者: ilziyi (...)   2018-02-15 13:57:36
arl辯解
"違規文章一狗票..我也不是沒補水桶 是我想不想抓而已"
這句話是針對前版主P55555任內的文章
並不是現在板面上2018年後的文章
我們假設這句辯解為真,也就是arl這句話是針對
"p55555任內的文章並不是沒補水桶,是arl想不想抓而已"
也就是說,arl有補p55555任內違規水桶
根據事件當時(2/1凌晨0時出頭)板上的攝影機販賣文
自2017至2018一月arl上任前,共有
ronniesecuri、horn0329、lysheng、SDracula、annzai、
together1090、hwj1437、HChiangX2、bw51、YuanHsu、
airlow、oscarhsf、whysyou、greedy771130、smile76
等15位板友PO了網路攝影機的賣文
試問,這幾位於前朝違規的板友
直至本人提出申訴時,哪一位被arl補了水桶了?
故此假設根本為偽!!
arl的說詞在邏輯上完全矛盾
此辯解全然為arl開罪推託之詞!
那麼
"違規文章一狗票..我也不是沒補水桶 是我想不想抓而已"
這句話難道不是指arl任內,arl所以為的違規文章
且在他"想"的情況下才補水桶嗎?
再者,倘若今朝板主arl當真的補了前朝的水桶
想到接踵而至的民怨,我都為組務板的幹部捏一把冷汗!
arl的辯解反倒令arl執法不公、自由心證的鐵證更加牢不可破
先不看其他證據,單就此自白,arl性格便不足以擔任任何管理階層
作者: arl (花若離枝)   2018-02-15 15:09:00
我已經說了那些我可以不處理 我並沒有一定的必要性處理你現在的樣子不就是別人沒被桶你在心裡不平衡而已2017年的違規我有權不處理 你違反規定是事實 死不認錯是你家的事依上任時間你說的部份我不處理我也沒有失職你列舉的15名裡面只有2個是2017年12月張貼的其他都是2017年9月的文章要我補水桶去年9月之前的違規根本就是莫名其妙還有你要搞清楚一件事我是看到你的違規文之後才去搜尋相關標題..沒事我怎麼可能會去想到要去搜攝影機三個字?你說我執法不公?我沒看到的違規你要我怎麼處理?今天我沒去作搜尋的動作我怎麼可能知道有那些違規?更何況我從來也沒想過攝影機會出現在版面上執法不公?? 哈哈哈...你有事嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com