1. 檢舉人：OKGO
2. 被檢舉人/看板：MobileComm MobilePicket
3. 被檢舉看板所屬群組 :Sub_DigiTech
4. 檢舉事由：kblover板主兩則水桶裁決不當
#1KAJDjbI (MobileComm)
#1KAJFXPr (MobilePicket)
通訊板裁決
kblover板主的裁決未審酌違規情形的背景、善意/惡意
不分情形輕重，亦未加以警告，逕以一年水桶相罰。
參酌板主公告的其他裁決，顯然過重與失當。
通訊檢舉板裁決
基於不當之板規板規，所為裁決當然不適法。
且同未審酌違規情形的背景、善意/惡意
不分情形輕重，亦未加以警告，逕以一個月水桶相罰。
顯然過重與失當。
兩則水桶裁決，應無違反規板之情形;縱有誤失，誤違板規，
亦不應該承受如此之受的罰責，讓有心協助檢舉違規的板友灰心，
使板友人人噤聲，檢舉有過無功，惩罰比其他
違反板規人身攻擊、引戰的板友還重，觀諸其他板友
違規僅僅是「警告」、「水桶一個月」等等
kb板主裁罰，顯然輕重失衡歐。
5. 舉證 (如有需要)：
與Kb板主、H板主進行溝通的過程證據如下:
標題 Re: Mobilecomm及Mobilepicket水桶公告的申訴先行程序
時間 Mon Sep 29 19:13:58 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《OKGO (OKGO)》之銘言：
: 板主你好，已收到你在mobilecomm和mobilepicket板的兩則水桶通知
: 我對於判決有所異見，但按於組務板的規定，申訴須先向板主聯繫，
: 故特寄此函向你通知，以利進利爾後的組務板申訴程序。
: 另外就你所作裁決及罰期，我基於下列理由申訴及再爭執，
: 請你參酌:
: 一、關於mobilecomm板，[討論]手機板風的惡化，反串盛行與板主管理 一文，
: 我有事先閱讀板規五，針對板規文字
: 五、板務
: A.要檢舉違規，或是對板規內容有建議，可至MobilePicket「手機通訊檢舉板」。對判
決
: 不服則可依站規與組務規定申訴。在板上討論板規與判決者，劣退與水桶處分。
: 文字明示禁止檢舉違規、板規內容建議。但通觀我的文章內容，既非意在檢舉、亦非
: 板規之建議，而係就板上最近風氣及版主管理而作討論。
: 但因我個人亦擔心板規解讀有誤，故在文內明揭「如果有違反板規之處，請板友們告知
，
: 將立即刪除」，
: 而後PTTOnline板主來知提醒有違板規之虞，我立即刪文。
: 針對此情形，
: 第一我文章內容根本無違於板規5a或說涉及「板務」究為何意之解釋，板規文字模糊
讓人無所適從，隨板主解釋寬嚴，只要板主有心從嚴解釋，板友則輕易入罪，
我認為文章無涉於板務 無違板規情形，不知為何板主可逕將「板務」二字
: 擴大解釋，無限上綱。
: 其次我無違反板規犯意，板規就「板務」定義不明，
P板主來問告知有違反板規之虞，我立即刪文(從發文到告知有違板規之虞，時間僅約半小時)。
如果我有意違反板規，何必立即自刪文?
: 綜上以觀，不知道Kb板主的裁罰及罰期之重，是否合理正當?
這是百分之百的討論版務
本人有請pttonline對你刪文水桶
至於你自刪 並不代表沒有違規
PTTOnline告訴我他當時在忙 本人當時也在工作無法上ptt水桶
這是違反版規 毫無疑問
至於罰期已有判例
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406342992.A.6FD.html
由於你自刪 所以本人並不申請補劣退
: 二、針對Mobilepicket板水桶案
: 確有違反
: 六、[建議]類文章，一人一天限發一篇，以"前一篇發文時間24小時內"為標準，
: 違者水桶一個月，累犯加重為水桶1年與劣退。
: [檢舉]類文章，一人一天限發三篇，標準同上，
: 請盡量集中於一篇檢舉，亦可用大E修改內容，違者處份同上。
: 但就違反情形我要加以說明，除了一篇是同一文章內的違規檢舉，其他都是不同篇的
: 違規情形，我是基於板主方便閱讀而分別發文檢舉。
: 此外針對違規六的規定，根本違反治板精神及檢舉的本意
: 限制板友的言論自由、發文自由，自應該基於比例原則，
: 板規六限制一人一天限發三篇，本意應在禁止板友濫用檢舉、亂板。
: 就此板規的立規目的是否合乎比例原則原則，分析如下:
: 適當性:有助於維護秩序○
: 必要性:是否是所有維護秩序的手段中侵害板友發言權的最小侵害手段? X
: 如果要維護秩序，自可在板規中就亂板、刻意/惡意違規的情形加設處罰規定，
: 而非一律禁止發超過三篇檢舉文，限制檢舉數量，檢舉者本意在協助板主發現
違規，
: 輔助板主時間有限、力有未逮，本該加以鼓勵，而非將檢舉者的熱誠視為
: 一種麻煩，板主失職，板風日壞，違規情形日多，板主不加以處置，
: 反怪罪於檢舉者檢舉太多，故有違必要性原則。
: 狹義比例性:限制發言的手段造成的侵害是否大於維護板上秩序的立規目的、顯示均衡
。
: 限制板友不得檢舉過多，造成人心冷漠，心寒檢舉板上違規反受處罰，
: 造成板友人人噤聲，一切取決於板主個人主觀喜好，板上風晅受處罰，
: 造成板友人人噤聲，一切取決於板主個人主觀喜好，板上風氣日壞，
: 板友人人人人噤聲，一切取決於板主個人主觀喜好，板上風氣日壞，
: 板友人人皆有所言，板主責無旁貸，限制檢舉數量本可另用惩罰亂板的
: 的規定處理，而非有檢舉超量則一律處罰，如此僅會造成板友人心背離。
: 基於以上理由，請板主參酌，就水桶處罰重新論斷。如板主堅持同一裁決，
: 那我將向小組長進行申訴。
超量發文 毫無申訴之理
公告寫明 請善用大寫E修文 非常明確
理由駁回
===================
以上 若由疑問 請上訴