※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言：
: 這個案子，我想你誤解板主的信件內容，也對板規誤解。
: 你寫的是建議價格沒錯，關鍵就在於文末文字觸犯板規，
既然小組長同意我寫的是「建議價格」，那怎能同時觸犯版規？
這兩點要同時成立，似乎邏輯矛盾。
文末文字也不是說「限由建議價格往上議價」啊！
: 板規對兩件事情禁止，一者競標行為二者手機高於建議售價銷售，這部分你在文章裡
: 通通觸犯，因此板主在判決上並無瑕疵。
另小組長認為本人違反版規所禁止之「競標行為」
請問，是版規哪一條？又本人文內哪一部分要求買家競標？
如果版規沒有此規定，本人自無違反之虞。
若小組長在前次判決前對於版規掌握有所不足，
那麼本人懇請小組長重新檢視版規，並就本案另行判決。
ulido
: 本案還有爭議的部分，在於板主的板規處理決擇與所謂的買賣行為分開這兩方面，
: 這裡屬各板自治，板主有權對裁量刑度做出合理處置，這部分並無不妥的地方。
: 你是賣手機而非購買，板規上並無適用。
: 這裡要說，近來手機紛爭日多，有些人見有利可圖而心喜想多賺一點又或者是
: 藉由網路空間無的放矢，板主做適當之處置是必要的，我還會建議板主用更
: 嚴格的標準處理。
: 本案維持原判。
: LoLoLuan