以下為本人對於板規制定上的理解，供小組長做參考
（以下無先後順序關係）
１．關於３０日內全新品認定，當初應是為＂光華商場某店家＂特別制定的
（最早也僅有該店家主打購入３０天內有問題可換新）
放在如今的時空背景下已經過時，建議應該以目前主流市場為主（消保法規定之網購７日鑑
賞期或個別購物網站給予之１５日猶豫期）
２．板規建議修改
移除全新品定義部分條目，改為購入後ＯＯ天後＂商品＂才能販售（不論是否拆封或新舊）
修正細部條目刪減重複描述部分（目前關於新品的贅述就有數條，有必要搞得這麼複雜？）
統一罰則（廢除３－１５），不應特別針對國外購買物品而制定特別條款，且國外購入商品
也無上面關於全新品認定中所述之鑑賞期或猶豫期可以反悔或退貨，所以這邊無法理解為何
罰則要比國內購入商品重３倍
３．此次認定之爭議點
3-12.販售新品與未拆封物品者。
2.販售未拆之物品，除RMA、電腦相關線材及耗材、贈品、獎品等未拆封可售。
以上條例不就是說線材及耗材贈品獎品屬於除外項？
但卻由於是＂國外購入商品＂所以觸及到３-15，那就涉及到上述罰則公平性的問題了
以本次的案件來說
１１９元人民幣購入的東西，賣５００元新台幣，我是不知道能套多少利啦，嚴重到非得水
桶６個月不可
最後我想說的是，板規制定應該考量其公平性，以及精簡扼要，而不是過多贅述，且理應不
違背一般人之常識為原則，以一般人的認知，一旦拆封就不是新品了，特別定義＂購入３０
日內，皆算新品＂，老實說有點指鹿為馬的感覺