Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?

作者: lfour (lfour)   2014-10-31 20:12:47
raid是容錯而不是備援,所以千萬不要把他當成備援方式
分享我的備援方式
訂閱Crashplan雲端備份,每個月100元,無上限容量及無上限版本控制
RDX磁帶機本地端離線備份
※ 引述《Bellkna (Belldandy)》之銘言:
: 分享一下自己資金有限的備份方法
: 就像前面幾篇說的
: 異地備份才是重點
: RAID 什麼的只是增加備份的安全性
: 以我自己來說
: 平常資料都放主電腦(windows)
: 然後 資料大概 2 週 ~ 4 週的頻率 備份到副電腦(linux)
: 最後是 4 ~ 8 週的頻率備份到外接硬碟 or 光碟片
: (基本上備份的東西也要分重要性 畢竟資金有限 只能選擇比較重要的)
: 基本上 東西會有 4 份左右的備份
: 不過 其實 光碟片和外接硬碟的可靠性會被質疑
: 只是就像討論串說的 備份是看你口袋的深度
: 來決定可靠性的 這是成等比級數 花愈多愈可靠
: 不過 還是避免不了腦殘 or 意外
: 所以要養成優良的使用習慣(別亂抓有的沒的 or 亂用 rm -rf / 之類)
: 還有腦袋不清楚的時候別處理東西(剛睡醒 or 精神不好時)
: 至於自動同步這東西
: 我個人是覺得有些東西還是不要太自動比較好
: 多年前
: 我用自動備份 然後自動備份把壞檔給備份了
: 正常檔案就跟我說再見了O_Q
: 所以 基本上 我還是比較常用手動備份
: git hg 之類的東西也有用
: 不過是用來管理 文件 or 程式碼比較多
: (再者 我不是很建議上傳到網路上備份
: 畢竟人都想有點隱私 不過 這點要看各人所需)
: 簡單的一點心得XD
作者: filiaslayers (司馬雲)   2014-11-01 02:54:00
今天是群輝市佔率大所以被攻擊,難保下次不是別家在備份的時候,本來就也就應該要考慮這點甚至備份到雲端,都要考慮主機商倒閉、更改條款的可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com