Re: [標的] 正二是因為QE才贏過原型嗎?

作者: onekoni (x86)   2025-12-06 11:23:50
拿報酬率與波動度與正二類似的QLD來舉例:
https://i.mopix.cc/7hZOMj.jpg
QLD理論上應該在納指最佳槓桿區間內,長期兩倍曝險三倍報酬,然而在2008年金融海嘯
中,一口氣下跌了80%。
之後很長一段時間,QLD報酬都在QQQ之下,兩倍風險卻只有一倍以下的報酬。(指2007崩
盤前投入的部位)
一直要到6年後才打平QQQ,10年後終於回到2倍報酬,13年後才回到正常的三倍報酬。
可以看到只要經歷一次系統性危機,後面若沒有準備金投入,槓桿越高爬回去越慢。
比方說2021年的正二至今還沒修復回到2倍,也還沒回到正常的3倍。
https://i.mopix.cc/SrAwME.jpg
這就是冰綠留言提到的路徑依賴。
那怎麼樣才能降低路徑依賴風險呢?
那就是提列修復危機的準備金。
既然正二長期能跑出三倍報酬,那麼提列短期危機與系統性危機兩筆準備金,應對其下跌
幅度的1/3,就可以有效縮短修復時間。
短期危機:
新冠、美聯儲升息、日央升息、關稅,人類很快找到應對手段。
正二跌幅:35-50%
準備金需求:(1-0.5)/3=16.7%
長期危機:
網路泡沫、金融海嘯,經濟體束手無策,系統性癱瘓,實體深度蕭條。
正二跌幅:75-90%
準備金需求:
由於危機發生時不知道會是短期還是系統性,第一批準備金已經投入,此刻本金剩(0.5+
0.167)*0.2=13.3%
(1-0.133)/3=28.9%
因此若跌幅達90%,還要額外準備28.9%的準備金。兩筆加起來約40%-45%。
即每100萬正二提列40-45萬準備金。
這個準備金不用一次到位,可以隨著實體金流與高檔逐步減碼去累積就行。
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2025-12-06 12:04:00
也要剛好那麼雖,沒人剛好那麼雖的啦所以我都說定期定額買,大跌再加碼而且投入後,之後每個月總是還有薪資吧誰知道你00981A可不可以笑死,要知道9成經理人都輸被動式ETF還沒經歷過空頭,就講00981A可以避開跌幅XD上市沒多久的東西被動式ETF崩下來就是打折賣你,打折賣不香嗎?正二崩下來更是比原型更大打折,加碼不香嗎?其實低檔打底才是最有利長期投資者買了一直漲你要怎麼存股?QQQ為例,美國最猛的100隻,主要是科技股,不香嗎?我們去美國開一間公司,都混不到納指100裡面XD古代人做生意,鹽鐵專賣,這種暴利一般人沒辦法投資的,現在納指100,你開複委託就可以當他們的股東,讓全世界最牛的CEO跟一堆高學歷的天才幫你賺錢說實話,買納指正二,定期定額大跌加碼是要怕三小平庸仔如我,開個複委託,就可以享受矽谷那些天才的複利成果https://i.mopix.cc/8kUmCR.jpg你哪知道何時上漲何時下跌?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com