[請益] 50%正二與100%原型比較

作者: ccmaple (ching)   2025-11-23 07:53:31
最近版上在討論Allin 問題
我是認同all in 市場,也已all in
是真all in , 所以連突然下跌急殺加碼的錢都沒有
要加碼只有每個月薪水或者質押/信貸
所以想比較這兩個策略
哪一個比較適合無腦操作,報酬率更高?
策略 A:50% 現金 + 50% 2 倍槓桿 正二(大仁法),崩盤時持續再平衡
策略 B:100% 原型 ETF ,崩盤時切換 → 2 倍槓桿,反彈後切回
這期間最難的應該是
1. 正二法的再平衡時間
2. 100%原型切槓桿的比例(下跌多少切、要切多少)
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2025-11-23 08:11:00
我覺得你原型跟正二切換,有可能上漲段太早切回原型我是覺得如果原型切到正二就不要切回原型了其他時間可以繼續原型只看報酬不看風險的話,不知道會不會崩盤,不如50原型/50正二,平常也是定期定額50原型/50正二,崩盤把原型全部切正二,切完後繼續買入50原型/50正二同樣槓桿率我不覺得50現金/50正二報酬比100%原型差納指的最佳槓桿率2.4,後照鏡回測的,我就只分批買入QLD,等20年後再回答你沒人知道未來是不是最適槓桿率還是2.4你要隨時看盤面去想,我們不是未來人只看報酬率,你就100%正二今年遇到四月那個大跌,11月又跌2000點,還上上下下磨https://i.imgur.com/hkcQBcT.jpeghttps://i.imgur.com/FZiLnhg.jpeg正二的報酬率還是略優於原型沒有一次50%這種事,因為台股有跌停,美股有熔斷正二是「每日」兩倍槓桿正二是怕大跌,4月那麼慘,今年正二還是略優於原型下跌都不好啊,問題是你會買股票不就預期長期向上,漲的時間比跌的時間多嗎?要是知道會下跌,持有短債或是現金不是最好?你那個樣子有質押利息,還不如下跌切正二而且走空遇到長熊,券商在你一年半到期後有可能不給你展期質押券商給你來個雨天收傘很哭就算不是一筆打入,質押合約到期要借新還舊,券商可以不給展期來個長熊,你維持率就算夠,他不給你展期也很哭你不能確定他一定給借新還舊沒遇過不代表沒有啊XD 我之前問營業員,她也是說沒發生過這種長熊,之前2000、2008那種,質押還不盛行,甚至0050還是2003成立的,遇到2000、2008那種真的不好說甚至2008還有金融機構也曝險雷曼,好險曝險不多,搞不好到時候金控自己都需要錢,就會收傘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com