: 講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點
: 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單
: 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分
: 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手
: 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在
: 價格上讓步的準備」
: 新壽願意退場，也沒有要政府掏錢，只是希望市府點頭同意讓他和NV自己談
: 補償金由NV支付，不花台北市一毛稅金
: 這樣一來：
: ㄧ、新壽依法拿回應有補償，不會多要錢、也不吃公帑；在資本主導的市場中這合情合理
: ，根本不是「貪婪」
: 二、輝達能迅速拿到他們首選的T17、T18，不用再那考慮其他備案...（就是說，如果備
: 案真的這麼優秀，一開始就會選了好嗎）；重點是他們兩個直接協商才有助於談判推進
: 三、市府不用提供補償金，也就不用上議會被電；合意解約也可讓北市府避開法律爭議，
: 且納稅人零負擔，對北市府最為有利
: 反正我以納稅人ㄉ角度來看，不要讓我出錢、輝達又能留在台北就是皆大歡喜
: 那這解法就很簡單，既然新壽同意合意解約，也說了希望市府同意讓他們企業自己談
: 現在就差在只要市府點頭，問題就解決ㄌ
不知道該怎麼評價這種文章。
新壽現在這篇新聞其實還是繞回原點
事情很單純，NV就是要乾淨俐落而已。
要不你新壽跟北市府合意解約，NV跟市府簽約。
要不然就是NV找其他備案。
其實說什麼
「讓NV跟新壽自己談，不用北市府出錢」
那還是回到當初那套最早的劇本。
「新壽跟NV簽約，挟NV逼迫北市府轉讓」
如果要答應，北市府早就答應了。
所以這不過是假退讓真話術。
既然新壽三年多什麼都沒做，
那選擇就很單純，
1.解約金補一些利差費用，可能沒賺但不虧
2.你可以開始好好蓋，2027還有一點時間，加油。
也不要說什麼「疫情影響」
隔壁金仁寶就平行時空沒遇到疫情嗎？
更不用在那邊講新壽取得的議題。
取得的條件本來就是見仁見智。
何況也與今天的議題無相關性。
要是還能贊成上面這種換句話說，
那無異於放新壽發大財然後要北市府去當坦。
所以這波，北市府其實沒有做錯什麼事情。
講得好像新壽找不到NV，還是NV長得很像盤子？
實在是滿滿的槽點..
我現在比較想知道的是
新壽繼續這樣玩下不了台的話，
資產評價要估損失多少？