原文標題：
經濟部：台灣停用核電　電價仍比日本、韓國便宜
原文連結：
https://finance.ettoday.net/news/3018346
發布時間：
2025-08-19 20:54
記者署名：
陳瑩欣、柯沛辰
原文內容：
核三延役公投在即，經濟部19日在臉書表示，台灣核電依法到今年5月17日已全數停機，
但台灣電價還是比鄰近有核電的國家便宜，「望周知」。結果貼文一出，網友意見兩極，
掀起兩派論戰。
經濟部發文指出，最近有人說「投不同意、電價就5塊半」，能源議題當然可以討論，但
有用核電國家的電價有比較低嗎？事實是，即便台灣核電今年5月17日已全數停機，電價
還是比許多國家低。
經濟部表示，以鄰近有使用核電的國家日本、韓國為例，日、韓核電佔比分別為8.3％跟
31.7％，但住宅電價比台灣貴超過4成以上，工業電價也高於台灣。
https://i.meee.com.tw/r34pVaJ.jpg
許多人看完不以為然，「經濟部這張圖的意思是，我們再加上核電，電費就會更便宜嗎」
、「單純比電價好像不合理，有加入薪資跟物價指數？」、「台電一直賠錢啊？所以把大
家的稅金拿去貼補台電，這也是間接跟民眾收電費？」、「既然綠電這麼好這麼優秀，那
應該不需要再補貼了吧？」、「其他國家有一直往國庫挖錢要撥補嗎？你知道台電原本是
賺錢的嗎？可是現在虧損好幾千億怎麼辦？拿稅收撥補維持原本電價=我們電價很便宜嗎
？」
不過，也有網友持不同意見，「韓國電力公社KEPCO目前負債4.4兆台幣，比台電高多了」
、「那些說別國薪資水準高的，請問台灣繳的稅有別的國家多嗎？」、「核三已經除役三
個月了，哪裡缺電呢？」、「沒道理都是南部人在承擔核電廠存在的風險，然後都中北部
的在爽吧？」、「請經濟部責成台電依市場機制調整電價，台灣人民享受便宜電價卻在攻
擊政策，這實在沒道理，支持使用者付費！」掀起熱議。
心得/評論：
台灣電價雖低於日韓，但台電虧損主因燃料漲價而非無核；東電案例顯示，即使擁核電卻
重啟緩慢、依賴火力，燃料成本與日圓貶值致赤字近5000億日圓，電價調漲仍陷惡性循環
。核電非萬靈丹，需衡再生能源轉型與穩定供電，避免類似政策兩頭燒困境。

比日本便宜 但虧了幾千億 @V@b

薪水給日本經濟部好了 什麼都日本

不要漲電價也不要補助我沒意見

輔助幾千億 不提一下？

現在又要比日韓了？關稅比人家高怎麼不講

慘，這種算法經濟部長請打工仔當都可以現在的教育是不是都不教邏輯了，為什麼官員說話不用大腦都覺得沒關係？

關稅的時候不提日韓，現在又提日韓啦XD

聽你在唬爛

但台電虧錢呀！

台電虧錢 韓電自從調漲電費後血賺

垃圾官員整天洗地

收入差超多

虧損的呢？

薪資比

士大夫之無恥，視為國恥

當大家都白癡

國民黨時代比日本便宜更多，國民黨萬歲蔣介石：我就算把228罪犯槍斃還是毛澤東殺的人少很多 望周知

那還漲什麼電價

補助台電表示......

台灣的電價在國民黨時期是全世界最低 國民黨萬歲

但是能更便宜，合法的飯你不要嗎? 幹