※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 但整個談判過程中，我不覺得政府有想要提早跟目前國會多數的在野去溝通
: 然後突然談完政府號稱拿到一個滿意的條件以後，就要硬上國會?
一般人對投資的理解是像你這樣，但是投機就不一樣了
投機接近賭博，賭博的玩法時間線不是這樣
投機玩法是:
國外跟美國談，條件全開，能跪就跪換取低稅率；
國內搞大罷免，全殲對手，換一批自己人補選上來
時機一到，關稅剛好談完，自己人剛好補選成功，國會過半，直接表決過就喜迎關稅
至於國內民生衝擊，畢竟在野不得民心的情況下，反彈聲浪就會小很多了
整體國民智商會有所提升，不會像現在叫囂反對這麼大
其實這種事情沒有對錯，就是衡量體制、談判、讓利、民生取最佳解
不妨把關稅衝擊當成產業升級轉型契機，鼓勵產業做到像台積電一樣利潤與技術霸權
現在國會上演的戲碼其實在商業戰中屢見不鮮
就是經營方想要轉型在說服股東們投票支持自己的決策
說服不了就想辦法取得股權過半來做自己想做的事
只是最後股權沒拿到，換代表沒換成功，終究股東大會支持經營團隊的沒過半罷了
從賺錢角度把國家當企業經營，沒本事說服股東支持經營團隊的話
搞對立動用手段爭奪股權過半也是一招啦，但這招也失敗了不知道還能玩啥
你經營團隊終究是少數派

抹黑前先想一下合不合邏輯好嗎 照你第一點說的 那早就公布了還會卡關? 美國要什麼全答應那為什麼會卡關