作者:
m82 (消脂努力中)
2025-08-01 16:34:43※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 其實這部分我是相信的
: 因為一路降到20%，代表大概有一定的共識讓美國願意降下來
: 大概就只差一兩項條件可能在金額或是台灣方面還在掙扎
: 舉例來說，美國要求投資4000億但台灣只願意出3000億之類的
: 但我覺得台灣方是執行面的問題比較大
: 該怎麼說呢
: 首先台灣重大法案應該都還是要透過立法院，你不管降關稅、貨物稅還是需要預算
: 都需要經過立法院表決
我想汽車關稅跟貨物稅應該幾乎是全民共識，誰阻擋誰倒楣
比較難的是農牧產品以及非關稅貿易壁壘，還有防治洗產地的部分
: 但整個談判過程中，我不覺得政府有想要提早跟目前國會多數的在野去溝通
會保密八成是美國要求的，傳聞中國一直在打探台美貿易談判進度跟內容
而這又會牽涉到美中之間的談判，所以問題來了
我們到底是要：
1. 公開透明，讓阿共也知道台美談判內容，拿去干擾美中談判比較好呢
2. 先保密，等最後敲定了再讓川普發Truth炫耀比較好呢
: 然後突然談完政府號稱拿到一個滿意的條件以後，就要硬上國會?
其實...是川普要硬上全世界，跟賴清德是不是要硬上國會一點關係都沒有
還是你覺得我們的立法院有跟川普討價還價的籌碼? 比方說談判過程全程直播這樣
: 這勢必又是另外一場腥風血雨
: 要知道國會成員除了對政黨負責，也是要對選民負責
: 姑且不論他們的立場是否對國家100%是最好的走向
: 但民主就是不同立場的人會選出對他們最有利的代議士
: 然後透過選票機制去達到符合多數利益的決策
: 而溝通本質上就是民主最重要的一個課題
: 所以我覺得談判台灣本來就沒什麼牌，反正就是看給多少美國才滿意這樣
: 我們真正的戰場在內部溝通，畢竟Deal宣布了就是準備要執行了
: 但我目前看不出來執政有想要開始趕快希望獲得在野支持的樣子
: 這麼大的事情，不先給人家一個heads-up嗎? 民代不用收集資料和民意嗎?
現在的立委到底是反映民意還是操弄民意，我其實已經搞不太清楚了
十幾年前反美牛的現在要開放美牛，現在反美牛的人，自己吃得比市井小民多十倍????
: 尤其是部分條件應該已經稱作"commitments"了 (才會降到20%)
: 談回來立院過不去你要怎麼辦? 人民要是多數都不喜歡 e.g. 要求投資xxxx億美金
談不成就回到32%甚至40%阿，川普會在意台灣人怎麼想嗎
台股跌破蔡英文防線12682，融資再被殺到血流成河跟他有關係嗎? 他又沒有買台股
想開一點啦，日韓歐都軟了，台灣根本沒有硬梆梆的本錢
: 代議士也是要反映民意阿
: 所以這個20%只是開始，後續那些條件的國內溝通應該才是最困難的事情
關稅法71條其實有給行政權一年的期限可以先降稅，再跟立法院溝通稅則
汽車關稅、健康食品、農產品關稅這些都可以先降
但非關稅壁壘跟打擊洗產地部分有些需要配合立法，需要花時間溝通
補個股點好了
八九月本來就是比較難做的月份，現在槓桿部位都清空了
有預期會發生大事的話再買點便宜的put當保險或樂透
等關稅談完該落底的落底之後，應該會在資工心理人北飛之前補部位(???)