※ 引述 《zzahoward》 之銘言：
: 首先台灣重大法案應該都還是要透過立法院，你不管降關稅、貨物稅還是需要預算
:
: 都需要經過立法院表決
:
: 但整個談判過程中，我不覺得政府有想要提早跟目前國會多數的在野去溝通
:
: 然後突然談完政府號稱拿到一個滿意的條件以後，就要硬上國會?
:
: 這勢必又是另外一場腥風血雨
:
: 要知道國會成員除了對政黨負責，也是要對選民負責
:
: 姑且不論他們的立場是否對國家100%是最好的走向
:
: 但民主就是不同立場的人會選出對他們最有利的代議士
:
: 然後透過選票機制去達到符合多數利益的決策
:
: 而溝通本質上就是民主最重要的一個課題
:
:
: 所以我覺得談判台灣本來就沒什麼牌，反正就是看給多少美國才滿意這樣
:
: 我們真正的戰場在內部溝通，畢竟Deal宣布了就是準備要執行了
:
: 但我目前看不出來執政有想要開始趕快希望獲得在野支持的樣子
:
: 這麼大的事情，不先給人家一個heads-up嗎? 民代不用收集資料和民意嗎?
:
: 尤其是部分條件應該已經稱作"commitments"了 (才會降到20%)
:
: 談回來立院過不去你要怎麼辦? 人民要是多數都不喜歡 e.g. 要求投資xxxx億美金
:
: 代議士也是要反映民意阿
:
: 所以這個20%只是開始，後續那些條件的國內溝通應該才是最困難的事情
:
:
股點後補
單純以政治學來說，你不可能期望國民黨主導的立法院會輕鬆通過。
理由很簡單，在野黨讓執政黨拿到好處的話，那在野黨要怎麼拿到執政權？
最好就是執政黨爛到出汁，這樣他們才有辦法扭轉戰局拿回執政。
之後一切行為自己觀察吧，我是不覺得民進黨想要的能夠給出去，然後就會被怪罪與人民溝
通不利，不管原因是什麼。
所以你可以回頭看看，才會有傅崐萁那一句，一切締約都要經過立法院，因為這樣他們才能
展現出：
第一，是政府不想跟我們在野黨談，不是我們在野黨不想。
第二，我們有好好監督政府，把錢都省下來了
（不論這些錢是否合理，合理但對在野不利，那我就不過了，這不針對國民黨，民進黨在野
的時候也會這樣做，但在之前一直都是國民黨在立法院佔多數直到2016）
雖然我不知道私人企業的投資案有什麼需要通過立法院的就是了。
所以國內溝通？別想了，我是國民黨我就繼續扯後腿就好了，目標就是要扯到你縣市長選舉
大烙賽，氣勢爛到2028年奪回執政（只要國民黨不自爆的話）
股點
現在景氣燈號看樣子準備開藍燈了，這時間點應該要清一些子彈出來準備打一些正二，現在
估計慢慢賣出到30-40%現金拿出來
之後每跌10%丟10%進去正二，有種就給我跌40%
如果覺得股點不夠
那就再補一個
其實我比較注意到南韓投資一千億造船
所以跑去看了HII跟GD，尤其HII今年漲了超過45%，如果真的美國把南韓的造船能量及資源
繼續拉回本土，這隻會不會比東哥遊艇還要更會噴？
而且這隻也算是軍火概念股之一
至少這隻只要創新高的話，我應該是會考慮買一點點試單看看
平常整天罵對方是共諜 現在要低頭協商根本低不下去只好用硬幹的
作者: usernotexist 2025-08-01 15:47:00
顏色錯誤
這樣講會不會被水桶我都只敢講不同政黨，不敢講XX黨顏色不能講
如果立法院沒過 讓關稅變回32% 你覺得台灣人會怎樣？
世界各國哪個不是談完國人才知道的 只有台灣既不能跪 關稅不能高 要搶先公布 還要先把內容給國人看川普來當台灣總統都沒輒啦
扯過頭川普不爽變32% 民怨就會反噬在野黨 所以我不覺得他們會反到底 現在還太早 還是要等最終協議內容才能評斷談判好壞
除非談回來的條件跟各國比較跪太多，尤其對象又是川普，難道台灣有不跟美國做生意的覺悟？不然在野黨其實沒立場否決，否決後的政治後座力在野黨承受不了，我猜頂多就是退席不投票而已，沒那個種否決
建議加碼投資一兆鎂拼15% 嘻嘻爸爸要什麼條件通通答應
一直嘴沒有溝通的，這麼不滿意，真的可以鼓吹你們藍白立委到時候不同意封殺反正你們人多，怕什麼？