※ 引述《Smaragdus (Smaragdus)》之銘
: 當然不可能
: 要換供應商，不只是價格問題
: 需要產品驗證與測試流程
: 產能建置與備貨能力
: 以及非常多要考慮的事情
: 這個過程少則幾個月多則幾年
科技業很難
傳統產業沒那麼多要求
現在這行情
還蠻多可替代的工廠
: 所以很多跨國公司不會貿然轉單
: 就算是一般沒什麼利率的紡織產品也一樣
: 今天越南被課20%關稅
要看越南的對手
印尼
孟加拉
尼泊爾
柬埔寨
: 你會馬上改去找被課10%關稅的英國去進口紡織品嗎?
: 若這麼好替代
: 為何進口商要跟出口商談誰吸收關稅?
: 就是因為不能替代，才會談判「誰吸收關稅」
: 但是這筆成本不會憑空消失
: 不管轉嫁給出口商
: 或是加到進口價格
: 最後都是由消費者買單
不
消費者不會買單
我舉個最簡單的例子
消費者預算或者口袋只買得起bmw
今天bmw關稅20%
消費者只能去買免關稅的法拉利
這才是真實的消費市場
而不是消費者會接受關稅20%的bmw
這代表什麼
代表市場大洗牌
bmw要消費者承擔關稅
就是看你的產品能不能讓消費者接受
例如蘋果今天不管有沒有關稅
加價100%也賣得出去
那自然是消費者買單
現在對傳統產業的衝擊就是
大亂鬥而已
市場大洗牌
紡織業
lv增加關稅100%
你買不起lv
你不會去買zara嗎？
hm也可以
再不然你是需要多少衣服
人家美國黑人一件白色大t
從小穿到下一代都出來可以傳承下去了
不買不就沒買單的問題
這正是消費市場的轉變
也可以稱為蕭條

奢侈品根本價格每年調漲也不會去買Zara