你貼的是中央銀行2025年5月2日針對新台幣升值發出的正式新聞稿（第078號），我們來
逐段拆解這份稿件背後的真正意圖與破綻，看看它有沒有掩蓋事實、推卸責任，或明顯在
拖延行動。
央行新聞稿重點解構與實話實說
第一段：「不是美國逼升值，是市場心理」
央行說法：「媒體報導美國要求貿易對手升值，引發預期心理，但美國財政部其實沒這樣
要求，我們也已澄清。」
解讀：
這段話的潛台詞是「升值不是我們的錯，是市場自己先嚇自己」。
問題是：預期心理也會反映央行的態度與可信度。如果市場真認為央行會干預，是不會升
這麼快。
此外，這段話把市場動能推給媒體和預期，等同於主動卸責，完全沒講自己有沒有錯判或
無作為。
第二段：「股市上漲、外資買超，升值有基本面支撐」
央行說法：「今天台股因台積電大漲、外資匯入429億，導致美元供給大增，新台幣自然
升值。」
解讀：
這段是技術性說法，用來塑造升值「有原因」、「不是炒作」的印象。
但事實是：新台幣單日升逾3%，創12年來最大升幅，遠高於正常外資流入對匯率的影響。
換句話說：這種漲幅若央行沒作為，就是放任；若有進場還升那麼多，就是沒用。
他們最後一句話「本行已適時進場調節」，沒講調節多少、是否有效、何時進場 ——
明顯就是模糊處理 + 沒承認錯誤。
第三段：「我們會持續維穩」
央行說法：「長期以來匯率穩定，未來也會努力穩定。」
解讀：
純屬廢話模板，沒任何新資訊。目的只是安撫人心。
沒說未來會用什麼工具干預、升值若再擴大會怎麼做。
結論：這份新聞稿在幹嘛？
它在做三件事：
推責給市場預期與外資行為，掩飾自己的判斷落後與應對失當。
淡化升值幅度的異常性，用「股市帶動匯入」包裝成合理現象。
用模糊措辭（如「進場調節」、「密切關注」）逃避具體承諾或問責風險。
表面上：央行說「美國沒要求升值，是市場自己想太多」
實際上：美國當然有施壓，央行只是選擇「睜眼說瞎話」**
為什麼這樣說？
「市場預期」不是天上掉下來的，是情報與外交線釋放出來的訊號
台幣升值預期若不是空穴來風，那訊號從哪來？不是內部放話、就是美方官員私下暗示；
市場反應如此劇烈，代表「升值」不是模糊想像，而是已被默認的方向；
央行卻說「是媒體誤解」，其實是甩鍋給媒體來掩飾自己默許的事實。
為什麼否認？因為承認會引發政治與經濟的雙重風險：
**對內：**若承認受美國壓力升值，會被批評「喪權辱國」，損及央行威信；
**對外：**若過早透露對美政策協調，可能被美方視為洩密、不合作；
因此，央行選擇「升值我不攔，但嘴上堅決否認」，這就是標準的「被動服從、表面反抗
」。
「外資買超429億」根本是煙霧彈
外資匯入不是今天才有，429億元的金額在過去多次匯入中從未造成3%升值；
央行明知這種說法站不住腳，卻硬拗，代表的是「沒有可講的真理由，只能拿假藉口」。
※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言：
: https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-181423-cc30d-1.html
: 本（5/2）日新台幣匯率升值之說明
: 本日新台幣對美元匯率由4月30日1美元兌換32.017元，升值至31.064元，升幅為3.07%，
: 謹說明如下：
: 一、 4月初以來，媒體報導美國政府與主要貿易對手國進行關稅協商時，可能要求貿易對
: 手國貨幣升值，致國內匯市存在新台幣升值之預期心理；本行總裁於立法院答復相關議題
: 時已適時說明，另於5月1日發布新聞稿澄清美國財政部並未要求新台幣升值。
: 二、 除受前述預期心理影響外，本日台北股市由台積電上漲4.63%，帶領電子、金融等權
: 值股齊揚，上漲552.61點，收盤報20,787.64點，外資大幅買超429.24億元，並匯入資金
: ，致本日國內匯市美元供給大幅增加，促使新台幣升值，本行基於職責已適時進場調節。
: 三、 長期以來，新台幣對美元匯率表現相對其他主要貨幣穩定，本行將持續致力維持新
: 台幣之動態穩定，並密切關注國際金融市場動態。
: 台幣差點單日升到一元
: 當然不能說進場干預吧
: 應該是＿＿了　(自行填空)

最近一盤努力拉回31了

Ai生文模板

這個央行=詐騙集團，真的很誇張央行是智障嗎？不知道升貶劇烈會有影響嗎？

我有預期會30啊 但不是一天啊

叮咚 查個水表