: 從0056初始2007年12/26開始到如今 都是定期定額
: 股息再投入 與股息不投入分別的年化報酬是
: 6.19% 與 4.7%
: 這邊給一個比對數據只是參考資料 而0050則是
: 7.00% 與 6.11%
: 但0050的波動遠遠高於0056 持有的心理劣勢遠高於0056
: (這點經版友提醒有誤 0050的波動率是低於0056的)
: 然而這只是超長期 若近五年的話 從股災前的2018開始看的話
: 0056的年化是8%多 甚至是贏0050的
所以你自己也說
長期波動性和報酬率0050都贏
然後又自己改口說只看最近五年
你要只看五年 那通通都輸有半導體的etf
這樣畫範圍有意義嗎
眾所周知 疫情後股利股價高就是航運撐起來
這個條件能持續嗎？
甚至在未來供需失衡本來貢獻項可能變負項
反而是應該要扣除疫情後才有代表性
因為疫情帶來的高股息是不可持續的
有點像是意外之財
這樣高股息和0050差距會更大
然後股息再投入我真的不知道在幹麻耶
左手給右手 右手再給左手 然後政府爽抽稅
比如台積電 他不配息你就沒有資本複利嗎？
他拿賺得錢去再投資
一股賺10元 變成一股賺40
那股價自然水漲船高
太多人執著在股數上面了
覺得拿股息去買股票 股數越多自己越有錢
但股票的本質是權益類商品 要看得是總權益
公司拿你的錢去投資 也能造成權益的上升
不盡然是股數要增加
回到權益類商品的本質
股票總價值（股息加股票增幅）
取決於公司長久賺錢能力的總和
而這和股息高低 實證上沒有關係
如果有人說 我就是生活要現金流
那選擇高股息還有點道理
買高股息還算合理
又說全部股息再投入
那你就看總報酬和波動性就好
股不股息不是沒差了嗎？
那這部分數據上就是輸0050呀