這心得看起來很廢，但仔細思考後還滿有趣的
多頭時，配息影響績效是無庸置疑，因為資金離開市場了
這也是我說廢的部分
追求績效的極致就是連配息都不要讓他發生
但平準金就差嗎？如果預計配息的100元你本來要拿70元繳貸款
現在沒平準金被人分走50元，剩50元的你怎摸辦？賣股？質押？信貸？親友周轉？
平準金就是穩定配息，離開這個範疇他就廢
但平準金只是穩定配息不是保證配息，配息多寡還是要看成分股表現
所以千萬不要弄到自己要繳100元貸款的情況
※ 引述《charliedung (aaa)》之銘言：
: 假設有100股10元etf
: 淨值1000元拿去持有股票配息10%（淨值900元+100元股利）
: 除息前另外加入了100股（淨值1900元+100元股利）
: 發放時配息被稀釋成5%
: 如果動用平準金維持10%會變成淨值1800元+200元股利
: 看起來有沒有平準金總價值都一樣
: 而有平準金的配息數字好看很多
: 但是在填息的時候差異就出來了
: 股票除息後漲10%幾乎回到原點
: 沒有平準金的淨值從1900元增長到2090元
: 加股息合計2190元
: 有平準金的則因為配息減持從1800元增長到1980元
: 合計2180元，基金規模少成長了0.45%
: 從整體來看動用平準金的時候不就是犧牲未來的成長性來美化配息數字嗎
: