Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學

作者: ERP2 (伊阿屁吐)   2023-09-23 23:23:15
很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥
覺得87才買基金...
這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力
有時候換了經理人基金可能就會差很多
在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金
其中
野村投信的野村優質基金 為野村投資股票型基金的市值規模最大 232億
統一投信的統一黑馬基金 為統一投資股票型基金的市值規模最大 137億
這兩檔基金的經理人剛好都是在2007/02/01操盤該基金至今
中途完全沒有換人 我們可以在幾個熊市及牛市來了解一下它們的績效對比
1. 2008/05/12-2008/11/17
https://i.imgur.com/h5LhUaB.jpg
2. 2008/11/17-2011/11/24
https://i.imgur.com/n7fdhoJ.jpg
3. 2011/12/19-2015/04/27
https://i.imgur.com/vDTIHyE.jpg
4. 2015/08/24-2019/12/30
https://i.imgur.com/SYr6vVH.jpg
5. 2020/03/16-2022/01/03
https://i.imgur.com/qc7ujkh.jpg
6. 2022/01/03-2022/10/24
https://i.imgur.com/c0eDwur.jpg
7. 2022/10/24-2023/07/24
https://i.imgur.com/hLu2zjC.jpg
最後 若以兩檔基金經理人操盤該基金的第一天至最新的淨值日如下
https://i.imgur.com/dsr5TTW.jpg
國內的股票型基金有點類似動能因子投資 哪些股票正在漲會漲
動能因子投資請參考以下商周的文章
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000129148
就會全部一起追同樣族群那幾檔股票
例如我有去查過拿查詢結果排序最前面的 統一全天候基金
2020追航運
https://i.imgur.com/7Beh24E.jpg
2021追ABF
https://i.imgur.com/GwFRNFF.jpg
2023追AI
https://i.imgur.com/acvmcUr.jpg
其他台股主動型基金也幾乎同時追這些熱門族群
你可以不認同 或覺得他們這樣很蠢
但就以過去績效來說 在台股的市場 他們的這套做法確實很有效
其他基金近期有換過經理人 但這篇我列出的兩檔基金經理人
在過去15年 都是它們在操盤該基金
我個人也有投資ETF 而我也有投資一部份的共同基金
我不會覺得我就只能做一種選擇
尤其在三大基金平台買基金定期定額或定期不定額
幾乎是終身免雙向手續費 由於走集保 因此也沒有銀行端的信託管理費
對比之下 台股ETF 需要繳雙向手續費及證交稅
我是覺得可以先去了解各種金融商品 認識後再來批評也不遲
以上供大家參考
最後補充與00733富邦中小動能ETF對比績效 時間抓00733上市的時間開始
https://i.imgur.com/NExjm6p.jpg
※ 引述《kario (找方向前進)》之銘言:
: 回應一下這篇,我做的圖表,資訊來源來自於投信投顧公會。
: 我認同ETF手續費經理費最便宜,但是投資最重要不是手續費,而是扣完手續費後的總報酬。
: 你會希望你房子的代書費最便宜,但是房子都不會漲嗎?
: 重點看總報酬好嗎?
: 巴菲特只推薦大盤市值型ETF,台灣一堆ETF狂人,愛講ETF頂天,但是8成打趴經理人那是美國的S&P500對比美國基金。
: 台股因為資訊不對稱,反倒容易被經理人拉績效,割一般投資人韭菜。
: 當然也有一堆爛基金,把績效搞很爛,但是實際比較台股「台股」基金,不要拿越南、中國的來比,這樣才有基準。
: 台股自選基金非ETF的績效,選對,績效遠勝大盤ETF0050,我只看數字,所以別把基金污名化,也不用神化ETF,各有各的擁護者,我只是單純讓數字出來說話而已
: https://i.imgur.com/G2BKk1y.jpg
: ※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之銘言:
: : 以前我媽都是買基金無腦定期定額
: : 然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技
: : 或是安聯大壩之類的基金存
: : 但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學
: : 取代傳統的基金投資
: : ETF是有什麼吸引力讓大家趨之若鶩呢
作者: s56565566123 (OnlyRumble)   2023-09-23 23:51:00
就是會割散戶的基金
作者: sean12345678 (男人)   2023-09-24 01:29:00
基金在買賣任何股票的時候也是要交易手續費跟證交稅的。手續費因為量大,可以比一般人便宜,但是證交稅都是千分之3,跑不掉的。一般主動基金的交易頻率都遠大於ETF,交易成本會大於ETF。最終這些成本還是由受益人承擔。
作者: herculus6502 (金麟豈是池中物)   2023-09-24 04:22:00
推,讓數字說話
作者: drinkwaterha (nani)   2023-09-24 08:50:00
有沒有可能經理人做到後來就單純掛名而已 都下面的人在做
作者: airforce1101 (我不宅)   2023-09-24 09:08:00
如果我要挑主動基金,應該是找未來誰最有可能賺錢吧?
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2023-09-24 09:22:00
其實ETF的本質就是基金,F就是Fund。而基金的意思,就是眾多投資人集資交給專業經理人去操盤,差別只在於ETF可以在證券市場上直接交易。想要追求超額報酬,且願意承擔超額風險的,就選擇傳統的主動式基金。只想賺取平額報酬的,就選擇被動追蹤指數的ETF。想兼具兩者優點和缺點的,就選擇引入Smart Beta策略的ETF。因此,爭論基金和ETF誰比較優劣是很奇怪的邏輯,因為問題從來都不是哪一種交易策略更優越,而是投資人選擇了不適合自己交易風格的策略。例如:你明明是風險耐受度較低的投資者,理論上投資大盤ETF就好,卻因為想賺超額報酬而跑去選擇主動式基金,遇到超額虧損後才在抱怨基金比ETF更爛。CIS的短線當沖技術超凡入聖,但以前他在價值投資上卻毫無建樹。巴菲特的價值投資舉世無雙,但以前做短線交易時績效卻相當遜色。不是當沖和價值投資孰優孰劣,而是你選擇了不適合自己的交易策略,卻誤以為是策略的問題,而不是自己的問題。
作者: airforce1101 (我不宅)   2023-09-24 09:35:00
@RS44 股票來說是這樣沒錯不論你是哪種投資,在股票這個池子裡面大盤就是基準股跟債無法這樣比股跟股之間,大盤就是一個基準
作者: james4141989 (QQ)   2023-09-24 14:46:00
這個版嘴基金的更多吧…沒腦子的就別買主動基金,只是當韭菜而已
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2023-09-25 00:51:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com