※ 引述 《kurapica1106》 之銘言：
: 這事件最重要的點應該是
:
: 美國政府還沒出來保證存戶資產能完整而順利的提領
:
: 尤其是那些大型企業存戶
:
: 如前一篇文章Ackman寫的
:
: : 政府未能保證 SVB 存款 所帶來的非預期後果是巨大而深遠的
:
: 如果星期一銀行開門之前美國政府沒出來掛擔保
:
: 應該就會看到一堆超級大戶去各家銀行確認自己的存款甚至想提出存款
想問一個很荒謬的情境，如果最後演變成擠兌，讓很多銀行連鎖倒閉，導致存戶跟企業的錢
領不出來，甚至最後歸零，只要政府不救，不就會間接導致貨幣供應減少，然後造成美國人
的消費力變弱（就算可以理賠25萬鎂又如何？），這樣大家的錢都歸零了，不就造成另類的
通縮，這樣通膨不就有救了？！
聯準會鮑鮑不是期待一個讓經濟降溫的事件讓美國通膨恢復到2%嗎？怎麼感覺有希望了嘻嘻
^o^
（雖然我覺得以上幹文只會在夢裡發生，如果真的這樣搞拜登也不用選了………）