市值型和高股息型etf之爭
其實整件事情就卡在選擇問題
回測人人會跑，你去跑回測
每個人都可以發現，長期來說，市值型>高股息型
文章裡提到的幾個關鍵台股etf
不用跑，用膝蓋想都知道，長期的績效數字會是
正2 > 0050/006208/00692 > 00713 > 00878/0056
00713算是比較特殊，這隻嚴格講不能完全算高股息
所以績效上它會贏高股息，但拉長時間大機率還是會輸市值型
但問題在於投資這件事情就不是只看績效
你用績效當一切前提，那根本就沒考慮到人性
我就反問你
1.假如以後都不QE(或是長時間不QE)，那市值型一定贏嗎?
2.熊市時，市值型每次的扣款都等同是隔天帳面就是賠，那配置一些高股息不好嗎?
你敢說這些問題你都有十足把握?
用後照鏡，等同搭時光機，大家都馬知道當初買正2就好
問題投資就是看未來
那假如未來10年在萬4-萬8間震盪，那市值型還是必勝嗎?
又或未來會不會再來個大QE，還是根本怕了以後就不QE了?
不QE，高股息可能未必會輸市值型太多
還多了睡安穩+穩定領息的優點
即使知道市值型長期報酬高的機率比較高
但考慮到風險和安心感，適當配置一些00713/00878這種有啥不好呢?
比如萬8開始定期定額0050或正2，可能買6個月就耐不住被抬出去了
阿假如他一半0050一半00878哩，說不定就挺住了
不能說後者就是白癡吧，要知道安心感也是長期投資很重要的一件事情
當投資只是一昧追其高報酬，其實是很反人性的
反人性的投資，很容易半途失敗或撐不下去，這樣反而本末倒置
謝謝