※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言：
: 最近板上出現很多定期定額ETF的人要砍光等低接
: 真的嚇死
: 很多人覺得自己懂，但其實根本沒懂
: 常常出現的2個謬論：
: 1.高點存股幹嘛，低點再開始存
: 2.熊市先賣光，牛市再接回來
: 看到都快笑死，到底懂不懂啥叫定期定額?
到這裏是對的，能預測高點低點，早就變首富了。
就是辦不到。
: 首先，來個情境，假如萬8跌到3千，再漲回萬3好了
: 這例子應該不誇張，因為不是漲破2萬，我只說漲回萬3，沒有破前高喔
: 高點存股的智障：萬8高點開始存，跌到3千，再漲回萬3，均價大概是8-9千
: 預測到底部的神：高點不存，很神預測到低點3千才開始存，同樣漲到萬3，均價也大概是
: 8-9千
這裡就錯了，你算錯了，後面再說明。
: 有沒有很神奇，萬8高點存股的智障，和預測到低點才開始存股的股神，長期均價都差不
: 多
: 那你又不是智障，你也不是股神，你不管萬8或3千開始存，你的均價大機率大概也和他們
: 都差不多
: 所以你還在想什麼高點開始存股還是低點開始存股，是在hello?
: 不要去想哪時開始了好嗎，也不要去想啥砍光低接，你從頭到尾只損失了交易成本而已
: 定期定額這東西就是一個均價的概念
: 定時投入固定的一筆錢，股價高時能買到的股數比較少，股價低時能買到的股數比較多
: 所以均價必定會低於股價的平均，這就是數學神奇的地方
這是對的，均價會低於平均。
: 最後再補充一點，就算高點開始
: 其實定期定額根本不需要破前高就能賺錢了
這也是對的。
: 假設萬8真的是高點，萬8存到3千，繼續存只要漲回超過8千應該已經開始賺錢了
: 所以不要再說什麼要長期向上才能賺錢
: 股市即使沒有長期向上，還是會賺錢
長期向上是歷史經驗，至少到目前為止是如此。
這裡補充說明，你舉例計算錯在哪。
假設我定期定額投入0050
每次投入100元
分別在0050股價是
5, 10, 20, 40, 100元時
每次定額買100元，
總共花500元。
那麼我的0050每張平均成本，約在13塊多。
另一個情境，
假設我能預測低點，
在5, 10, 20元時花500元
分批平均買入，一次約165元，
那麼我的0050每張平均成本，
約為不到9元。
當然這沒有計入配息。
你會算出平均成本一樣，應該是沒有用總金額分批平均去算。而是後者你用定期定股去算。
但既然你要比較，那這樣比應該比較公平。
當然，我絕對支持實務上，不釣犖堹鉆w測高低的股神，定期定額指數，的確是無聊，但有效又能賺錢，值得推廣的良方
: 謝謝
: