※ 引述《qk123 (qk123)》之銘言：
: 原文標題：英鎊跌至1985年以來新低 新首相出爐未阻擋貶勢
: 原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/4946394
剛剛稍微看了一下Truss在能源帳單上面對的挑戰
不得不說，真的是巨大的錢坑XDDDD
英鎊大概還會繼續下去
我大概稍微敘述一下可能性新的能源帳單上限法案
- 目前政策家庭用電每年帳單上限10/1起(80%起漲日)為3549英鎊
換算台幣大概12萬5千多
去年同時期的帳單上限政策是1277英鎊，Truss希望能壓在1971英鎊
- 假如法案最終壓在3549英鎊，那目前提出的370億英鎊(430億鎂)應該是夠
但假如要押在1971英鎊/年，目前估計會需要1000億英鎊的補貼
台幣約三兆五，比台灣一年的總預算還多XDDDDD
- 目前這項法案只提及家庭用電，工業/商業用電狀態未知
好處是
1. 應該可以稍微緩解一下英國10.1%的通膨，目前明顯高於西歐的德法
Bloomberg估計透過這種方式抑制通膨
花在社福或是政府債務、利息等等的機會成本年度可以省300億英鎊
2. 替新內閣爭取點時間
這個法案要是不令人滿意，我看10/1的拒繳稅運動參與可能會暴增XDDDD
英國能源政策在硬脫歐+烏俄戰爭後展現了無比的脆弱性
除了能源來源外，電費計算也必須進行改革
例如目前的邊際定價方式為用最高成本的來源(當下是天然氣)
當初電業自由化真的是讓能源商賺很爽
3. 讓新內閣可以撐久一點.....
壞處是
1. 像我上面說的，成本非常非常昂貴
英國光在電費補貼這塊可能達到1000億英鎊
法國馬丟了大概200億歐元補貼+120億去把電力公司收歸國有
德國蕭砸了300億歐針對燃料和運輸+650億發放給"有繳所得稅"的工人階級
此外還給一些能源密集產業減稅
但德國蕭同時加稅每年500鎂去因應未來能源轉型
英國光電費補貼就1000億英鎊，還不包含其他可能性的社福/補貼支出
2. 目前電費帳單這件事情好像沒有排富，也不知道怎麼排就是了XD
3. Truss目前還說要減稅，幫英國財政QQ
4. 有可能造成額外的能源浪費，英國家庭用電佔全國使用的1/3
試想假如夏天台灣電費設一個上限，你會不會把冷氣溫度開更低
5. 政策沒有涵蓋到產業或生產事業
能源商目前正可能磨刀霍霍把超額利潤轉往公司行號或工業產業等等
停滯性通膨的危機並沒有解除
假如公司工廠大量停產或倒閉造成失業，活下來的不得不轉嫁成本給消費者
那停滯性通膨的可能性非常高
英國目前有極大的聲浪想要將部分能源和電力公司收歸國有
因為這個帳單上限可能將會同時對電力公司和國家本身造成循環虧損
歐盟老屁股德法政策逐漸確立也準備開始執行的同時
Johnson在留守期間似乎完全放牛吃草
Truss週四將會提出方案送交國會
但英國基層勞工缺工狀況還是沒解決，尤其是二三線城市
凜冬將至，想不到之前被笑爛的法國馬反而是這一輪表現最好的歐洲領袖XD
-