※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: 美通膨飆升 學者示警台灣若貿然升息代價大
: 記者署名：
: 曾智怡
很多人都學過經濟學好嗎？ 這樣說一半的一半
你也不能說他錯！ 但是如果是考試答卷最多25分！
: 不過，吳大任提醒，升息將對經濟成長產生副作用，以家庭經濟角度來看，升息讓房貸、
: 車貸成本增加，若家庭支出增加幅度過大，勢必排擠其他消費，廠商營收遭致負面衝擊，
: 最後可能造成經濟衰退。
這點是沒錯 但是 這只是利率的替代效果！！
你的利率的所得效果咧？！
學那麼久的經濟學 不知道替代效果跟所得效果要總合起來再考量嗎？
升息只對負債增加利息負擔！
他這是假定 台灣平均所有人 是負資產(負債 > 資產)來推嗎？
台灣平均所有人 工作十幾年 二十幾年 三十幾年
所有的大部份人資產 資產是負的？？？
一般正常狀態下 正資產才是對的吧！！
也就是 升息資產的滋息為增加 負債的利息也會增加
總合的利息的所得效果是增加的狀態！！
: 吳大任指出，美國聯準會成員提到，雖然通膨嚴重，但需考量經濟付出成本，特別當失業
: 率隨之快速上升，美國可能在9月停止升息，明年甚至還會降息。
: 吳大任建議國內應暫緩升息，畢竟疫情仍處高原期、內需衰退，升息實則打擊消費，與目
: 前政府希望刺激消費政策抵觸，加上台灣通膨並無美國嚴重，貿然升息恐讓家庭經濟雪上
: 加霜。
利率的所得效果 > 替代效果 升息就對一般民眾有利！
那麼片面理解經濟 也跟一般人學的主流經濟學不同吧！
正常考慮的是 利率影響貨幣乘數、貨幣流動總量、M2、M1b
再去透過LM IS模型 去影響總合供給跟總合需求
然後才會去影響就業跟國內經濟產出
因為只提到 利率的替代效果 最多只能給25分！
再者 經濟衰退？？ 過熱跟衰退是兩極
你從經濟過熱到衰退的range也太小了吧！？
大熱天 你吃一杯冷飲降溫 就會凍死嗎？！
寫到經濟衰退 直接扣25分！！
降息
對資金的貸入方(企業)
對勞力的貸入方(企業)
對土建的貸入方(擁有者)
對外資出口商 (美金擁有者) 就是利多
升息
對資金的借出方(股東、銀行)
對勞力的借出方(勞工)
對土建的空方(租屋者)
對平民進口商內需業(台幣擁有者) 同樣也是利多
升降息循環 就類似 右派vs左派 要正常左右才會良性循環
一直偏右派 最後就會像18世紀的資本壓榨時代
最後就是反抗 革命 造反 大震盪
你有沒有想過 為什麼台灣20年來碰壞的經濟
會造成世代剝削？外出內需產業的失衡？資本與勞工的差距
因為台灣經濟政策主導這一連串碰壞的惡性螺旋
只有右 沒有左是不健康的！！ 只有降息 沒有升息同樣也是！！
企業→勞工→企業→勞工 這樣的指向循環健康？
還是企業→企業→企業→企業→永遠的企業 這樣的指向循環健康？
對一個長期工作幾十年 有正資產的平民來說！
升息才是利多！！！
資金過於集中房地那種低利率報酬的貸與才不健康！
正常房地的低利率小於股票、私人放貸、企業周轉放貸
卻過於集中低利房地 過於放貸集中 是一種病態！！
以台灣的情況 升息 可以打房入股 才反而可以釋放動能！！