何必屯房稅這種隔靴搔癢
直接跟世界各國一樣 第二棟房課重稅 重到炒房仔不敢持有
房價直接回落正義
外國沒在炒房
是因為外國第二棟房以後課非常非常重的稅
導致買房會賠錢 不會賺錢
所以不會炒房
如此稅制
一般百姓就是一棟房子 享受低稅
但囤房的人重稅重到會破產 就趕快脫手房子
所以各國都是這樣的稅制
但台灣為何稅制沒有這樣做？
去看看我們總統和他的家族多少房產
選大地主家族當總統...
台灣人的腦袋... ㄎㄎ
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言：
: 原文標題：
: 囤房稅法衝擊層面廣 財部確定不修法
: 原文連結：
: https://ctee.com.tw/news/policy/601950.html
: 發布時間：
: 工商時報 蘇秀慧 2022.03.01
: 原文內容：
: 儘管在野黨團均將囤房稅修法列本會期優先法案，但財部考量對持有多屋者訂定全國一致
: 差別稅率衝擊層面甚廣，且易衍生爭議，決定不推動囤房稅修法。不過，將督促各地方政
: 府合理評定房屋稅稅基及徵收率，合理化房屋稅負。
: 2021年11月3日立法院財委會審查囤房稅相關修正草案時，行政院並未提出對案，最後朝
: 野立委提出版本眾多，難以聚焦，藍營財委會召委李貴敏裁示「擇期再審」，財長蘇建榮
: 並允諾三個月內提出囤房稅修法評估。
: 財政部日前將囤房稅修法可行性評估報告送交立院財委會，結論是對持有多屋者採行加重
: 課徵房屋稅「宜審慎」，主張囤房稅應採受益原則及地方自治，由各地方政府視投入公建
: 資源及區域發展情形，課以不同稅負，讓最大受益者負擔較高稅負。
: 財政部提出二點理由，說明不主張囤房稅修法，一是持有多屋態樣不同，在台北市轄內區
: 域發展差距小，訂定差別稅率，沒有爭議；若擴大到全國，各直轄市及縣市房屋均按相同
: 標準課徵，因城鄉差距，恐引發爭議。例如在北市持有精華區4戶大廈與持有台東縣偏鄉4
: 戶磚造房屋，按相同較高稅率課徵，有違公平性、合理性。
: 另還需考量繼承或共有房屋等問題，繼承取得多戶祖厝如認屬囤房未盡合理；又共有房屋
: 如何計算持有戶數，持有幾戶認屬囤房，不易訂定全國統一標準。
: 二是增加的房屋稅較容易轉嫁予房客，導致租金上漲。在房客需求彈性較小的租屋市場，
: 若對房屋課徵較高持有稅成本，房東可能將增加稅負移轉予房客，反致租金上漲，對剛就
: 業的青年或經濟弱勢者，加重生活負擔。
: 財政部強調，影響房價因素眾多，租稅僅其中之一，房市價格取決於供需及預期心理，也
: 涉及相關成本如建造材料、人工、資金等成本因素，房價合理化不能只靠租稅手段。
: 對多位立委提案非自住住家用房屋採全國歸戶，按持有戶數級距適用差別稅率，財政部提
: 出四點理由，認為實務上難以執行。首先是納稅義務人的房屋可能坐落不同直轄市、縣（
: 市），若採全國歸戶，且仍維持現行各直轄市、縣市訂定不同徵收率，實務上難以執行。
: 二是房屋稅按月計徵，年度中如持有戶數或使用情形有變動，將影響適用稅率，稽徵作業
: 繁複。三是無法考量城鄉差距，可能發生都會區房屋實質稅負較偏鄉房屋為低，造成不公
: 平。四是地方稅捐稽徵機關評估，需配合大幅修正資訊系統等，作業時間約二至三年。
: https://i.imgur.com/CnPeAkP.png
: 心得/評論： ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
: 好險囤房稅法案沒過
: 不然我手上的營建股們被政府增加一波成本的話
: 肯定要完蛋
: 全力做多興富發GOGO