抱歉，因為這篇文章寫得實在很爛，
所以我就去看了一下賴的臉書，
才明白他的說法。
2021年 1月 寧波光微成立，光洋科只有投資不到20%，
但當地技術水平直到現在只有7nm和5nm
2021年 第四季 光洋科通過台積電3nm製程認證
2021年 11月底，光微也具備3nm製程，也通過了台積電認證
這個會牽涉到這個技轉是否通過董事會? 是否有相關主管機關要核可?
光洋科把關鍵技術給一家持股不到20%的中國子公司是否允當?
這個就請大家思考對股價的衝擊了，
我上周破支撐就已經停損了。
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言：
: 原文標題：台鋼要求馬堅勇三日內承諾撤資光微半導體 否則將依法追究
: 原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211202002406-260410?chdtv
: 發布時間：11:58 2021/12/02
: 原文內容：
: 光洋科公司股東台灣鋼鐵董事長王炯棻今（2）日召開記者會，依據公司法第194條行使股
: 東制止請求權，要求馬堅勇於三日內承諾撤資寧波光微半導體，否則將依法追究。
: 光洋科今年初透過子公司投資光微半導體材料（寧波）有限公司（簡稱光微半導體），成
: 為光洋科股權之爭新攻防要點。
: 經台鋼調查發現，光微半導體係於今年11月於寧波共青團主辦的【寧波青年創新創業板】
: 上掛牌，凡於該平台掛牌，必須由共青團團委、青聯、青企協審核推薦並簽章，據此，台
: 鋼委任的恒達法律事務所律師陳緒承於記者會上表示，馬堅勇以光洋科公司子公司投資共
: 青團扶植的企業，於共青團主辦的交易平台掛牌，登記「掛牌項目亮點」，擺明是要「打
: 破（中國）國內超高純電子專用材料製備、加工技術等被國外（美、日）寡頭壟斷的格局
: 。」陳緒承強調，此舉已涉及兩岸人民關係條例第33-1條之政治合作，未經主管機關事先
: 許可，已屬違法。
: 另針對馬堅勇日前召開記者會提及的「入股光微半導體是為了穩固上游高級銅材料第二貨
: 源，光微半導體具有銅礦冶煉和化學提純能力」，台鋼另一委任律師賴中強也引述11月26
: 日《寧波杭州灣新區辦公室新聞》報導做出反駁。
: 賴中強表示，報導中指出，光微半導體目前生產的超純濺射靶材已通過光洋應用材料科技
: 股份有限公司進入台積電3nm供應鏈並完成工藝終試測試，並將進入3nm批量化供應階段。
: 其儲備客戶有中芯國際、華力微電子等行業龍頭企業，顯示光微半導體並非只是光洋科的
: 原料供應商，而是要替光洋科「代工」，光微半導體亦將投入3奈米超純濺射靶材產業，
: 成為光洋科的競爭對手，光微半導體是通過光洋科進入台積電3奈米供應鏈並完成工藝終
: 試測試，光洋科投資光微半導體，似有違背光洋科公司利益之嫌。
: 賴中強強調，中國濺射靶材龍頭大廠江豐電子至今僅具備匹配7奈米及5奈米技術節點的能
: 力，其他中國廠商並無3奈米製程的技術能力；光洋科花了11年的長期努力，才切入台積
: 電3奈米供應鏈，如今卻要將此成果輕易奉送給成立不滿一年的光微半導體！此決定不僅
: 為公司扶植競爭對手，在美中貿易戰全球供應鏈重組之際，更可能因而傷害客戶及品牌廠
: 對光洋科的信任。
: 賴中強重申，根據公司法第194條規定：「董事會決議，為違反法令或章程之行為時，繼
: 續一年以上持有股份之股東，得請求董事會停止其行為」，最高法院80年度台上字第1127
: 號民事判決並認為制止請求權之對象不以董事會為限，尚包括違法行為之董事。據此，王
: 炯棻要求馬堅勇停止此投資決定，並在三日內承諾撤資，且不得有任何技術移轉、協助取
: 得客戶認證及協助開拓市場業務等行為，否則必將依法追究。
: 心得/評論：
: 先前消息是光洋科投資光微半導體是為了不讓半導體供應鏈產生斷鏈危機
: 但現在被抓到投資不只供料還兼代工，未來可能反過來搶自家生意
: 還有光微半導體由中共官方扶植投資可能牴觸兩岸人民關係條例
: 馬董會怎麼接招呢?