Suck It, Wall Street
https://0rz.tw/QI2D6
TK News by Matt Taibbi
2008年秋, 對沖基金在全球經濟崩潰的時候
嗅到鮮血, 將那些搖搖欲墜的公司 -
大摩, 花旗, 準備進行落井下石的最後一擊
最後, 美國證交會祭出了禁空令
時間快轉13年 - 有一天 WSBs 決定從正準備摧毀 GME 的空軍手上拯救它
當時 GME 的股價 從僅僅 $6 瞬間來到了 $18 然後在短短兩週內漲到了 $43
到了 1/27 它甚至爬到了更誇張的價格 $347 (在RH等出手"作弊"以前 它曾經到 $500)
這次的行動讓賣空而且大放厥詞的對沖基金 (譬如 Melvin) 受到重創
它可能得花上 $30b 來平倉
和2008年一樣的, 賭徒再次受到重創,
不過, 這次可不是因為什麼經濟層面的"好消息"
媒體對此事表示"恐慌"以及"厭惡"
Citron的賣空方 Andrew 譴責並嘲諷 WSBs
"我沒意識到這是一種邪教活動"
並認為針對他們公司的行為只是個"快速致富計畫"
而曾經看好 GME 並且持股 3% 的 Michael 經理人也緊急切割
在推特發了文章表示GME的漲幅"不自然, 瘋狂而危險" 還標註了美國證監執法部門
有些人開始呼籲監管 Reddit 並且(最後)讓這些瘋狂的股票和相關的行為停下來
本篇文章發布時, 有消息指出(已被證實) Robinhood 等平台正在限制
包括 GME, Nokia, AMC 等"相關"公司的交易
證交會表示: 當局正在"監視"這樣的狀況
當眾議院議長 Pelosi 被問及此事時表示: 國會將進行調查
就好像國會的工作本來就包括了審查營業員的每一筆一交易一樣
對於WSBs擊敗對沖基金的唯一可能帶來的"危機"就是
正在看這這篇文章的你我 - 要嘛大笑, 要嘛像是把錢丟進了水裡
如果要問"讓股價偏離公司基本價值"這件事本身有多麼荒唐
不如先問問華爾街郵報對於無限QE時代股市的看法
美國銀行們大概過了有史以來最爽的一年
當其他國家面對破紀錄的失業率,
美國銀行們賺取的承銷費(underwriting fees)到達了 $125b
不知道有沒有人會覺得如果美聯儲如果沒有像神話中的巨神把整個天空扛起來
現在你看到的所有股票的"基本價值"和現在應該一樣高?
高盛銀行在去年底公佈的年收入是$44.56b
上一次銀行賺翻天是靠不良資產救助計劃(TARP)
這一次則是債券發行, IPO
擁有或承銷金融資產的任何人都將變得更富有, 而其他人"得到一頂高帽子"
紓困以來, 收入不平等的狀況急遽加速 (財富淨成長的唯一族群是美國最富有的前20%人)
這狀況會持續, 而且絕非偶然
金融部門祭出的一連串人為刺激因素 - 救助計畫,零利率(ZIRP) 到各種寬鬆量化政策
讓這些金融公司可以賺取數千億美元的費用, 來推動各方面瘋狂的冒險和私募股權的氾濫
結果造成, 許多實質上已經跟死亡沒兩樣的公司, 透過廉價的信貸像個僵屍一樣的活著
(這樣的公司佔美國已經30%了)
彭博委婉的表示, 紓困穩定了經濟,
不過可能也"無意"的把資金流向了那些毫無生產力的公司
換句話說, 對於投資銀行以及它們的高級主管來說, 把經濟當成自己的遊樂場沒什麼不對
可是當有業餘的傢伙打算把模仿這樣的遊戲, 他們卻哭得像有人殺了他父母了一樣
大摩的 CEO James 警告
"最近這市場的瘋狂最後會讓你們大失所望"
"或許是明天, 或許是下個月"
大摩去年第四季的利潤與去年同期相比增加了51% 也就是來到了 $48.2b
他們總收入增長的16% 恰好和去年股市的成長率完全吻合
他們賺取 $33m 的方法 不過就是承保了數十億對他們來說零風險的的救助計畫
我們該對什麼"大失所望"?
現在美國有一千九百萬人陷入失業, 當任何人讀到這個利潤數字
他知道怎麼拼"乾草叉"這個字嗎?
Andrew Ross Sorkin(CNBC財經論談的聯合主持人)一副以教育者的語氣表示
"把GME的股價推到比DAL(達美航空)還高是不對的, 因為GME沒有基本面"
真不知道如果美聯儲在去年三月沒有出手, 他高貴的達美航空現在還"有基本面"嗎
GME的事件其實很簡單易懂 - 大家都知道
簡單的說, 就是
一群賭徒說 "幹你娘, 我要操翻你" 而 另外一群人說 "我才會幹死你媽"
WSBs現在作的事情(在操作上), 跟對沖基金每天張開眼睛就在忙個不停的事情一模一樣
覺得FBI應該調查這件事的人想法真的是有點荒謬
如果有誰或者什麼事情該被調查, 那起點怎麼說都是那些對沖基金的經理人
用不存在的140%股票惡意掠奪一間公司
然後當他們被反擊的時候, 怎麼會有臉說他們是"受到快速致富計畫攻擊的受害者"?
(本文並未完全翻譯, 有興趣的朋友請自行閱讀原文內容)