: 最後再總結一下以前文章的論點，這些看法我從最開始到現在都是這樣認為：
: 半導體製造是戰略產業、第四次工業革命的基礎
: 現在很多英文智庫會用new oil這樣的名詞來形容
: 半導體產能是未來幾年地緣政治博奕的重點
: 台美的戰略競合又是其中關鍵
: 台積電在產業面已經獨霸，所有的風險都是出在政治層面
: 台積電/Intel/台灣政府/美國政府的四方博奕結果，會決定未來的前景
: 這兩年以來，美國政策和智庫從新自由主義轉向，特別是疫情之後更加速變化
: 因此我們分析問題時不能被過去的全球化意識型態所束縛住
: 現在美方關注半導體議題的智庫越來越多了
: (其中90%的分析真的超業餘..)
: 最近車用晶片產能的問題也被放大討論
: 我認為四方比較合理的妥協點可能是
: 美國政府拿到一半的先進產能
: 台灣政府留住先進研發中心，同時從美方拿到某種安全承諾(例如核保護傘之類)
: 台積電拿到大量CHIPS的補貼建新廠或從Intel拿一筆錢，接收老廠老設備爛攤
: Intel轉型fablite + 先進封裝
: 同時以某種合作協議確保未來都能從台積電拿到優先產能
: 當然博奕局勢隨時在變，各方也都是邊談判邊找尋新的共識
: 如果這難關能順利渡過，前途就是一片光明了
更新一下四方博弈看法
1/21大家過去預期intel法說會會公告外包台積電的政策，實際上主力cpu外包訂單落空了
當中有個重要時點就是
1/20拜登上任
1/13 intel宣布要換CEO Pat Gelsinger，這個資訊出來表示之前外包政策有變
(上次po文短線股價看錯了)
從事件可以看到這個脈絡跟拜登新政府有很大的關係
拜登對美國半導體戰略是否延續川普時代，
從葉倫的談話其實就點出了美國對中國經濟制裁的大方向不變，
在美中對抗架構下，目前美國科技半導體戰略佈署看起來還是維持，
intel及台積電要怎麼談新模式，就等2/15 intel新CEO宣布外包政策。
目前宣布是將雙軌制生產晶片，但2023年仍將以intel自己生產為主。
intel 新CEO新官上任三把火，應該是想再試一下最後自行代工製程機會，
只是就intel過去經驗看來機會不大，遲早還是要給台積電，
政治博弈中我相信台積電還是不可或缺的主角。
從2018年就一值持續關注半導體產業狀況，台積電一路走來也不是順風順水，
但穩健的腳步也是將困難一一克服，原po之前在製程節點分析點出了很多關鍵，
自從台積電7nm EUV製程成功之後，其實台積電在技術上已建立起龐大護城河，
如果從過去的角度看台積電一定會錯過這家公司，但從世界戰略角度，
張忠謀早就告訴大家台積電是兵家必爭之地，其他公司要超過台積電真的很難，
這些對手過去也都是半導體界的霸主，還有一點常被忽略的是要贏過一家公司容易，
但是要贏過一個世界領先半導體供應鏈這難度是非常高的
這就是台灣所謂護國山脈，台灣是正走在有史以來最輝煌的時代之中。
在5G、AI物聯網的大趨勢下，有強大競爭力的半導體公司只會繼續睏飽數錢，
疫情更加速整個半導體需求，短期兩年內的趨勢不太會轉變。
回到市場心理分析就短線真的漲得過熱了，這波由台積電ADR帶動的大漲，
已經加入intel外包預期，短線外包cpu落空當然是回檔修正，
但這樣是好的，健康趨勢才能走得更長遠。
最後當然還是要靠原po持續發文分享，有料的文章真的要珍惜~~