我覺得討論這個議題，更精確一點應該像21世紀資本論的方法，把人的所得區分成勞務所
得和資本所得再進行討論。
年輕人一般來說，所得大部分來自於勞務所得。而近10年來的QE政策造成分配不均的問題
變得更嚴重，簡單來說，透過勞務獲得收入的人，對於QE帶來的資產增值無感。
那為什麼說股災對年輕人是好事？因為這時候是資本所得的人產生損失的時刻，如果年輕
人這時候開始參與資本市場，在社會長期正向成長下，資本所得占個人所得的比重會逐漸
提升。
那大家的爭論是什麼？
1. 本來就在金融市場的年輕人，股災同樣蒙受資本損失。
2. 不買股的就是不買股。
這裡討論第一種人就好。第二種人可能源自於風險偏好不符合他的理財需求等各種因素，
不參與的話股災確實就跟他沒關。
實際上，大多年輕人有一個「急著證明自己」的傾向，這個傾向的好處是年輕人行動力強
、創業敢拼，但是在股市這是一個很大的缺陷，因為這些人不太願意等待長時間的驗證，
希望短期就可以從股市獲得正負回饋。
因此，這些人的操作會傾向於做短炒、當沖。但做這種短期交易，平均每筆交易的獲利幅
度遠小於長線投資。所以這些人會傾向於開槓桿來放大收益，例如去做無本當沖，但實際
上，槓桿越高的操作，在市場結構改變時（例如股災）通常是過度曝險的，長期要在市場
存活的機率因此相當低。
回到主題，直接說「股災對年輕人是好事」有點沒頭沒尾的，也不用急著把自己套入書中
所說的「年輕人」。回到源頭把整件敘述流程順清楚，對投資幫助會比較大。
對了，之前我上一篇講宏觀分析的文章，很感謝在底下推文支持的板友們。
今天早上新的一章在粉專出爐了，主要是講全球股市的宏觀分析大原則。
文章難度可能偏紮實，有興趣請自行前往哦～