這週美國的失業數據遠高於預期
但對於股市的似乎沒有太大的影響
很多人都說這是已反應 或是 失業是落後指標
這或許是部分的解釋
我的推測是很多人假設 這些突增的失業人口是"暫時"狀態
因為各州 各大都市封閉非必要場所 重要賽事 展覽 各種公開群體活動
所以導致大量基層服務人員和短期僱員失業
如果多數人預設 這樣的封閉和限制只是短暫的 (1個月內)
那麼股市的反應就不會那麼強烈
因為多數人預期 只要疫情控制住 撐個幾星期 結束限制後
這些場所又會開始正常運作 並且聘回原本的員工
大約在一週前 歐美的限制令大多在14天至30天左右
所以很多人會認為 撐過一個月就好
一切又能快速恢復到限制令之前的狀態
但是.......
如果這個假設最後無法達到
限制和封鎖變得超過一個月甚至給人不知何時中止的感覺時
這就會變得很恐怖了
超過一個月很多店家 商辦可能就會考慮真的關閉或倒閉 (租金壓力)
真的關閉後 要回聘員工會變得更困難
另外屆時第一波失業潮導致的消費限縮和服務業需求大降也會影響到製造業
換成製造業大量失業
如果這時候限制令看起來沒有明顯終止的一天
那這些失業很可能會是超過半年以上的長期失業
這就會很可怕了 這樣的規模遠遠超過大蕭條時期
更慘的是 這時間恐怕疫情還沒走到最高峰 但美國醫療大概也撐不住
屆時恐怕不單單是恐慌感 連絕望感都會出現
這時很多人才會體悟到 為什麼中國會草草解除封城
這背後原因並非武漢肺炎受到控制 而是除了醫療外
其他系統都瀕臨崩潰 只好下此決策
但美國和中國不一樣的地方在
中國有強大的政治能力能控制媒體 限制民眾知的權力
另外也可以毫不在乎人權 更沒有所為連任或政治壓力
可以在不認錯的情況下 急轉政策
但美國如果這樣急轉政策 除了民眾的各種情緒外 一定會受到反對黨的攻訐
在政治危機的介入下 美國會面臨更棘手的處境......