: 噓 soyghcg : 外交個洨 是白癡母豬不懂 申請亂簽一通好嗎 09/06 12:25
: 推 saintsmw : 所以要學南朝鮮，被美國警告，再亂簽一通? 09/06 12:25
: → stock01 : 所以已開發轉開發中還是比純開發中有劣勢囉？ 09/06 12:26
: → stock01 : 這樣說起來，南韓轉已開發不就喪失一堆優惠？ 09/06 12:27
: → saintsmw : 什麼叫做亂簽一通?是經濟部評估利害關係，南朝鮮也 09/06 12:27
: → saintsmw : 是評估完，覺得不做不行，不然下場會很慘。 09/06 12:27
: → saintsmw : 你有比經濟部的人懂得利害分析嗎? 09/06 12:28
我覺得大家都用二分法討論這件事
甚麼時間點用甚麼身分加入, 甚麼時間點放棄
結果或許一樣 但是緩衝期間的影響就不同
你在2005年買紅茶店 跟2012買 都是300 那2005買的是笨蛋嗎?
南韓確實是用開發中國家身分加入
可是不要忘了 人家是1995年進去的 當年人均才1萬多
台灣2002進去的時候剛過2萬 而這個時間點 南韓人均也還是低於台灣
我覺得南韓放棄的時間的確是晚了
但是這也不能說 他從1995~2005年這段時間還在用開發中就是錯的
而台灣的問題是太早適用已開發國家
我或許沒比經濟部的人懂
但是我們資深財經官員自己都說
"過去台灣雖然自我認定是開發中國家，但許多開發中國家可主張的談判優惠幾乎都沒動用
，只有在被啟動反傾銷調查時主張豁免權而已，因此轉換身分並不至於有太大影響。"
別騙自己沒影響... https://www.storm.mg/article/551585
WTO自己也滿搞笑的 定個標準就好了...
譬如2005年就訂 人均連續5年達到25000就自動適用已開發國家
搞甚麼自我審查 大家一定都會凹的