※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到　經
: 時間: Tue Apr 30 18:41:36 2019
:
:
: 這個有一點理工概念就知道，不可能100%好嗎
: 頂多就是2~10%，最多20%，讓你可以拿來宣傳而已
弱弱問一句 你文組?
你想得到的事..蘋果Google想不到??
你覺得自己比蘋果Google還聰明?
: 台積電機台24小時都在run，綠電又不可能當基載用電
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190415000180-260202?chdtv
: 台積自己都宣稱希望能以20%為目標，讓蘋果和台積公關部門有報告可以寫
讓Google教你如何100%使用綠電
https://e-info.org.tw/node/202601
https://e-info.org.tw/node/204179
以使用100%再生能源為目標的Google，2013年底資料中心落腳在彰化。但近年
卻頻頻傳出台灣有綠電，Google卻買不到「純」綠電的消息。許多媒體也報導，
這是因為台灣的綠電與燃煤、核電、燃油等電力都在相同的電網運輸，混了
灰電，所以綠電「不夠綠」。
對於普遍對「純綠電」存在的誤解，本報特別詢問Google、經濟部能源局與綠色
和平，以澄清真相，並揭露Google的綠電藍圖。
「100%純綠電」不代表拉專線直供
一般認知裡，從綠電發電廠拉一條電線直接到用戶端，完全不混其他燃煤、
燃氣、核能等電力，這才能叫做「100%純綠電」。
經濟部能源局能源技術組組長蘇金勝也表示，雖然「直供」是物理上的100%純
綠電，但實際上全世界都不是這樣的作法。
Google也澄清，說Google想要自己蓋電廠這是誤解，Google並不會採用直供，
因為太陽能、風能都是間歇性的，無法穩定提供電源，唯有併網才能提供Google
資料中心持續、足夠的電力來源。
既然電力只能透過併網傳輸，為確保買到的電確實生產自再生能源電廠、沒有
超賣、或重複售出，國際間採用方式是經第三方認證的再生能源憑證。
Google 解釋，一是希望有第三方的國際認證，讓憑證能與國際接軌，二是
希望能自行決定購買綠電的電廠，雙方簽訂穩定的合約。
從綠電廠拉一條電線不可行 用「認證」確保100%綠電
對於「100% 綠電就是從鄰近綠電電廠拉線直供」、或是「Google自己發綠電」
、或是指定風機直送Google等傳言，Marsden Hanna表示，這三者都「不是」
Google想要的綠電。
他強調「併網」加上「憑證」，才能符合Google對綠電的需求。
Marsden Hanna解釋，綠電有間歇性，例如太陽能只能在有日光的時間發電，
風力發電只在有風的時候，但現行儲能設備成本過高。企業需要24小時穩定
的電力供應，加上Google資料中心需要大量電力，無論是自行發綠電或從
綠電廠直供都不可行。
綠電只要進到電網，就無法區分綠電與灰電，更不可能「引導」綠電到Google，
因此Google力推再生能源憑證（Renewable Energy Certificate，REC），藉由
憑證來確保綠電的生產與使用量，不會被重複售出。
(擁核覺青不要再鬧無法24小時發電就不能100%使用的笑話了,不要再自以為
比Google還聰明,知道沒風沒光不能發電,這只是小學生等級的常識)
Marsden Hanna說，Google向電力公司簽訂財務合約，並購買與耗電量「等量」
的再生能源。綠電透過電網輸送(併網、代輸)，再以憑證加以確認，這是兼顧
成本、可靠度、與環境衝擊的方案。
: 這是甚麼意思?????
: 另外80~90%還是要用核能，燃煤或燃氣
台積電的目標是20%綠電 80%燃氣
: 看到一堆反核擁綠電的一天到晚說綠電也可以當基載就會昏倒
: 你半夜12~06去台電看看，太陽能和風電有多少比例? 這能當基載???
: 還有台積電只有一個廠宣稱要用到20%
: 其他的廠大概只用2~3%的綠電
看到一堆自以為比蘋果Google還聰明的擁核仔就昏倒,
人家絕對比你聰明.
殘酷的現實是Google的智慧遠超擁核覺青,早想好全套作法且附諸實現.
: 另外你可能真的不懂晶圓代工
蘋果絕對比你更懂晶圓代工
:

開口閉口擁核覺青 請問你要不要牽一條綠店專線口嫌體正直

讓擁核仔繼續齊聚取暖高潮不好嗎= =你很壞耶以核養綠(X) 以核礙綠(O)

幫推 火電80%，核電10%，還有人在爭要保留這10%？不然會.........笑死人了。

真的挺環保愛地球是跟我一樣1天1,2度電啦。

我們中正區也是因為人口密集又小，所以才決定不用核電

怎麼某幾個擁核覺青的表現比文組還文組呀核能跟可再生能源又不衝突，怎麼講得好像核電和綠電只能二選一