Re: [心得]就投資觀點, 除權息根本不合理吧

作者: kuarcis   2019-04-12 16:57:38
※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言:
: 以下都用投資觀點討論:投資人買公司股票就是要一種投資,公司賺錢等於我賺錢。
: 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年,公司在一年後賺錢,決定配現金
這是你假設最失敗的地方 公司在一年後賺錢
那股價還會在100嗎?
不過你有講到個問題 我後面接著寫
: 股利10元。
: 結果是,這人拿到了1萬元股利沒錯,有人會說值利率10%超高,但股價從100減為90!等
: 於投資人根本沒賺錢,然後因為領到你根本沒賺到的錢,再繳一筆稅??。
這是最根本的問題
問題是稅制對股東撥了兩層皮
目前的稅制 公司配息前要先把營收扣掉稅 剩下的才會用來配息
也就是說 在配給你之前 公司已經被政府收稅了
實務上大戶找財富管理業代操
也幾乎都要求投資時避開除權息
因為根本沒必要這樣被政府剝兩層皮
至於什麼除權息之後沒漲你就現賠,恩,考慮稅金的話是沒錯啦
但是奈米戶如我還沒收股利收到要課稅,我也希望我有這種煩惱
: 股東出資1000萬開公司,(每股100元),一年後賺了200萬,假設股價沒變,如果公司不配
: 息,股東擁有的公司價值是1200萬。
: 奇妙的來了,如果公司把200萬配給股東,此時股東擁有的價值是200萬現金和每股剩80元
: 的公司(市值剩800萬),還是1000萬,然後股東們還要再因為這200萬額外繳稅。
: 除權息行之有年,投資人也都已經認為這是應該的很正常,但只要細想,就會知道,依此
: 制度,不管每年公司配多少錢,只要除權息後沒漲,實際上你一毛都沒賺。
: 公司賺錢配息,我的股價要被強迫打折,如果不想股價減損,投資人還要自己花錢去推,
: 真的很不合理。
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-04-12 17:17:00
所以有問題的是稅制 不是除權息好ㄅ從另一方面講 其實中華民國的稅算少的了.等你有節稅煩惱的時候 去參考大股東的做法啊
作者: goddarn (goddarn)   2019-04-12 17:27:00
我可以理解稅制有問題 但發問的人問題不是這個
作者: SweetLee (人生如戲)   2019-04-12 17:28:00
你這種說法我可以接受 之前就有兩稅合一 之後政府政策又改掉 觀點不同但都有道理 雖然以我的立場也是希望不要課兩次 但規則這樣 就看你能想到什麼方法減少被剝皮
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2019-04-12 17:35:00
中華民國稅少? 香港跟新加坡表示: .....
作者: Skabo (kaka)   2019-04-12 17:40:00
減稅我是很歡迎啦 最好比照新加坡 就怕窮鬼還是會靠腰圖利富人 呵呵~
作者: beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)   2019-04-12 17:48:00
我之前無法理解 糾竟股利所得跟健保補充保費有何相關?後來我聽說某個立委說過:從股民身上抽稅最簡單我腦袋一轉 突然就懂他在說啥了
作者: zephyr105 (跳跳)   2019-04-12 19:51:00
其實 a賣b b賣c 都要課稅 你會說c被課兩次稅嗎
作者: nbcb (melbourne shuffle)   2019-04-12 20:22:00
樓上你很明顯不懂稅制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com