Re: [心得]就投資觀點, 除權息根本不合理吧

作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2019-04-12 14:58:55
※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言:
: 以下都用投資觀點討論:投資人買公司股票就是要一種投資,公司賺錢等於我賺錢。
: 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年,公司在一年後賺錢,決定配現金
: 股利10元。
: 結果是,這人拿到了1萬元股利沒錯,有人會說值利率10%超高,但股價從100減為90!等
: 於投資人根本沒賺錢,然後因為領到你根本沒賺到的錢,再繳一筆稅??。
: 拿了1億錢向政府買了法拍公寓收租,每年可以收1000萬租金,一年後你收到了1000萬,
: 但政府強迫你公寓價質只剩9000萬,等於你年底結算剩下9000萬的公寓與1000萬外加再繳
: 一筆稅。
: 除權息行之有年,投資人也都已經認為這是應該的很正常,但只要細想,就會知道,依此
: 制度,不管每年公司配多少錢,只要除權息後沒漲,實際上你一毛都沒賺。
其實不該討論有無填息
應該回到股市最初的設計就是一股10元
其他的價位都是投資人認為能賺多少錢後,願意花多少錢去買的結果
所以本質上股票就像你去買機器生產東西賣錢
你花的錢就是換回那台機器
只是機器的價值不會隨時顯示出來
除非當你要賣出的那天,換下一個購買者會去想我以這價位去買機器賺錢能賺多少
而到那天你才會發現你的機器還值多少錢
或著是你去買一台汽車開車賺錢,汽車之後一定賣出價下降
但你會去估算划不划算,不就是這樣嗎?
因此奇怪啦,大家對於汽車機器房子折舊就可以接受
對股票價值下降就不能接受
所以股票就是你花錢買一張,固定會噴錢的紙
只是你願意花多少錢買這張紙
不論如何,你都會保有你買的紙(下市例外)
當然這是以股票的設計本質來講啦
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2019-04-12 14:59:00
無法接受
作者: meoumeou (meoumeou)   2019-04-12 15:09:00
無法接受,但賭場規矩就是這樣
作者: zephyr105 (跳跳)   2019-04-12 15:12:00
股票很難說是設備的概念吧 比較像支出跟收入的平衡概念吧
作者: takaho (aho)   2019-04-12 15:15:00
實際是實際;會計是會計。
作者: rockken   2019-04-12 15:18:00
無法接受 房子不會折舊XD除非921 倒掉XD
作者: adam6693 (丸助)   2019-04-12 15:22:00
樓上 房子會折舊喔 土地才不折舊
作者: qwqmmmm (qwqmmmm)   2019-04-12 15:25:00
你應該再補充說明買了之後能幹嘛,你說買了商品的折舊,但商品有使用價值,股票在你的論點內什麼價值都沒有的感覺,就要承受折舊的虧損,所以買了幹嘛? 你一開始的前提就說把大家的期待撇除在外了,這樣會讓你的比喻怪怪的
作者: Napoleon31 (萬曆首輔)   2019-04-12 15:42:00
這比喻怪怪的以DCF來看的話應該只去看你開車帶來多少金流就好 不用管車子的減損但買賣新舊車的金流都要考慮進去這樣的比喻會比較完整
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2019-04-12 16:04:00
房子會折舊,土地不折舊,所以兩個的劃分影響折舊費用
作者: cavabien (哈雷路亞.嗆司)   2019-04-12 16:04:00
房地產只會井噴不會折舊
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-04-12 16:43:00
無法接受你別玩 zzzz你持有一張股票 那就是你有一張股票的股東權益至於你花多少錢買 那你家的事.不然用50元買一張跟用80元買一張所以股東權益不等值嗎把股市當賭場是你家的事 但是股票本質不在於價差.
作者: AboveTheRim (尚未通過身分認證 )   2019-04-12 17:04:00
亂喇賽 只有台灣股票面額10元 美國根本沒有面額而且台灣股票發行也不是按面額發 IPO還是照詢價圈價台灣的面額設計跟雞肋一樣
作者: wwallacechen (花花)   2019-04-12 17:46:00
在講除權息 跟折舊啥關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com