Re: [新聞] 羨慕!韓國大企業新人平均年薪120萬 比

作者: DDHOWDA (DDHOWDA)   2019-03-10 18:48:27
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言:
: ※ 引述《sleepyuan (炎炎夏日滑水道 QQ)》之銘言:
: : 羨慕!韓國大企業新人平均年薪120萬 比中小企業多4成
: : 1.原文連結:
: : https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20190310/1530318/
: : 2.原文內容:
: : 企業規模不同,員工薪資待遇落差也很大。根據韓國就業門戶網站Saramin周五
: : 發布的調查結果顯示,韓國大企業本科學歷新職員的平均年薪為4100萬韓元(約
: : 120萬台幣),中小企業為2870萬韓元(約84萬台幣),分別較同期增加0.7%和
: : 1.8%。
: : 根據今日頭條報導,此次調查以韓國500強企業中的129家及員工人數在299人以
: : 下的144家中小企業為對象。大企業和中小企業新職員入職時的年薪差距高達
: : 1230萬韓元(約36萬台幣),和去年的1250萬韓元(約36.7萬台幣)幾乎持平。
: : 而在大企業中,不同行業的平均入職年薪也有差距。金融業入職年薪最高,平均
: : 為4790萬韓元(約140萬台幣),流通和貿易行業為4410萬韓元(約129萬台幣)
: : 。其後依次為石油化學和能源(4360萬韓元,約128萬台幣)、汽車、航空、運
: : 輸(4130萬韓元,約121萬台幣)、電氣電子(4020萬韓元,約118萬台幣)、食
: : 品和餐飲(3980萬韓元,約117萬台幣)等。(財經中心/台北報導)
: : 調整內文
: : 發稿:00:04
: : 更新:06:05
: : 3.心得/評論:
: : 台灣真的好可悲只會政治內鬥
: : 卻無法把薪水超越韓國的說
: : 越來越覺得留在台灣是錯誤
: : 我的錯誤抉擇了...
: : QQ
很多人沒注意本篇重點嗎:
韓國中小企業的新職員84萬台幣
說文解字
中小企業:就是各位口中進不去大企業的魯蛇
新職員:就是沒經驗的蔡逼八
又魯蛇又菜逼八 一年可以領84萬
台灣呢
中小企業起薪 3~4萬打死
薪水大概只有人家的一半
有些人喜歡提ppp
這些人難道不知道ppp怎麼計算的嗎
ppp = gdp 除以 物價指數 (假設美國物價=1)
所以今天台灣物價是美國的一半 物價指數就是0.5
所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp
可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物價
可不是 薪資 除以 物價
勞工領的錢是薪資 不是領gdp
你要算薪資購買力 應該將 薪資 除以 物價指數
韓國的ppp是3.9萬美金 gdp是3.2萬美金
3.9萬美金 = 3.2萬美金 除以 物價指數
可以推得 韓國物價指數 = 0.82 (美國為1)
同理
台灣物價指數 = 2.5萬美金/5.2萬美金 = 0.48 (美國為1)
現在有了物價指數 就可以比較兩地勞工的購買力
我們就來比較 中小企業 菜逼八 魯蛇 的購買力
本文說得很清楚
韓國中小企業起薪84萬
台灣中小企業起薪我抓40萬 可以吧
韓國:84萬/0.82 = 102萬
台灣:40萬/0.48 = 83萬
換句話說 中小企業起薪 的ppp
韓國是102萬台幣 台灣是83萬台幣 韓國魯蛇菜逼八購買力完勝台灣
把該式子在解釋更清楚一點
在韓國領84萬 並在韓國消費的購買力 同等於 在美國領102萬並在美國消費
(這裡的美國是指虛擬美國 因為物價是採用全美各地平均 ppp的物價都是如此)
在台灣領40萬 並在台灣消費的購買力 同等於 在美國領 83萬並在美國消費
所以對於中小企業魯蛇起薪的ppp來說 韓國的確狂電台灣大概2成
作者: Altair ( )   2019-03-10 18:50:00
工總: 貶值救出口 建商: 房貸40年+降息救房市
作者: jason860129 (JASON哥)   2019-03-10 18:51:00
魯蛇最愛低物價 難怪窮一輩子 活該
作者: Altair ( )   2019-03-10 18:52:00
資方: 共體時艱 官員: 勞工要做功德
作者: z19890506 (yun)   2019-03-10 18:55:00
所以會噴嗎
作者: acwinter (良哥)   2019-03-10 18:57:00
外勞全部離開台灣 起薪保證提高老實話 非獨特性的工作 有便宜的為什麼不用
作者: JuiFu617 (小夫)   2019-03-10 19:00:00
你知道韓國中小企業只佔全韓國國企業10%嗎?應該說韓國十大財團的資產GDP比重高達85%
作者: Khaled (hehe嘻嘻)   2019-03-10 19:05:00
韓國財團就等於國家了吧QQ
作者: z19890506 (yun)   2019-03-10 19:07:00
蛇來蛇去的
作者: JuiFu617 (小夫)   2019-03-10 19:07:00
84萬在韓國不好過,前面有網友說95萬在韓國都存不到錢了
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2019-03-10 19:10:00
請同一個國家的溫拿跟魯蛇比,要比也是拿韓國溫拿跟魯蛇比,拿韓國魯蛇比台灣有沒有搞錯?韓國魯蛇都混不下去去自殺了,台灣魯蛇有自殺那麼多?
作者: luche (luche)   2019-03-10 19:10:00
台灣的韓式泡菜比較便宜
作者: z19890506 (yun)   2019-03-10 19:10:00
比這種事情真是無聊到不行重點是你還去計算出來 沒朋友嗎
作者: qaz630210 (皓)   2019-03-10 19:13:00
韓國是社會壓力大,台灣普遍樂天性格自殺率當然較低
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2019-03-10 19:13:00
你怎麼不說美國乞丐乞討拿美金屌打台灣溫拿?亂比一通,話說一直在比這個也蠻無聊的
作者: louis123321 (沈胖胖)   2019-03-10 19:14:00
不太知道一直跟韓國比幹嘛…他們都海放我們多久了 qq
作者: joshua781021 (youren)   2019-03-10 19:33:00
重點是自己不是魯蛇領那麼少就好了啊
作者: reon (Traveler)   2019-03-10 19:54:00
韓國和台灣還是不太ㄧ樣啦,畢竟韓國1997年後金融風暴後 後面可是美國爸爸一手掌握因為IMF的介入,很多是被規劃好的,台灣基本上算是比較獨立自主,走自己的路。有興趣可以看一下韓國電影「分秒幣爭」韓國若不是1997破產,今天大概不會比台灣好到哪。不過韓國破產付出的代價也很大,不要只看光鮮亮麗的一面,台灣薪資雖然偏低,但是台灣還是有不同好,只是我們要學習人家好的,但絕非貶低自己。不需要用什麼「羨慕」這種字眼,世界上有很多「賺錢」以外的價值,不要把自己的視野局限於薪資比較。
作者: zaste (逍遙津)   2019-03-10 20:05:00
這應該是正職的薪水吧,韓國派遣應該也爆多
作者: divad (我有加油喔 ︿( ̄︶ ̄)︿)   2019-03-10 20:20:00
希望股版多有這種言之有物的文章
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-03-10 20:37:00
主計處公佈的中位數是年薪60萬,是40萬的1.5倍,而且不採計軍公教,所以你要拿40萬比有點有趣
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2019-03-10 20:40:00
台灣平均派遣薪資應該不會到33.5K/月這麼高中位數有包含上市公司吧 這邊比的是中小企業
作者: badfood (為自己加油)   2019-03-10 20:50:00
"中小企業"+"新進職員"中位數年薪60萬 XDDD
作者: triff (triff)   2019-03-10 21:06:00
不會根本抓錯數字來算吧?XD
作者: PeikangShin (刀之僉 滄海殘焮)   2019-03-10 21:12:00
n真的壞,人家中位數很難的,畢竟是穩健的估計量
作者: babypanda (熊貓寶貝)   2019-03-10 21:27:00
數字計算,很棒呀但可惜這些數字,並非韓國高自殺率的主因可支配所得會比ppp來的有參考價值
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2019-03-10 21:33:00
好吧,我會錯原Po的意思了,不過社會壓力不是能量化的東西
作者: jeross (資深廢柴傑洛士)   2019-03-10 22:00:00
樓上一堆是看到韓國又不爽嗎?版友的意思很簡單,就是台灣低薪的問題,平平都是基層,怎麼韓國的初級勞工領的薪水比同位階的台灣勞工好。然後又開始檢討勞工,笑死。跟韓國比還算客氣,跟歐美比差更多啦。
作者: qaz630210 (皓)   2019-03-11 00:53:00
主計處的統計是平均60萬,中位數50萬
作者: ataky (七元)   2019-03-11 07:25:00
snake快用你無敵的bigboss想想辦法啊
作者: divad (我有加油喔 ︿( ̄︶ ̄)︿)   2019-03-11 08:47:00
主計處統計60萬的假設應該含老員工 這比新進員工
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2019-03-11 09:28:00
推好文~
作者: KnuckleBall (「公道價八萬億」)   2019-03-11 09:33:00
這個還要再搭韓國的就業結構來看整體的薪資分佈狀況
作者: overhead (overhead)   2019-03-11 12:13:00
這篇的計算方式明明不錯
作者: rockidlee (rockid)   2019-03-11 12:45:00
韓國大企業的自有品牌多,風險大,但也賺得多,台灣走代工路線,風險低,賺得少是正常的
作者: Forbidden204 (while2012)   2019-03-11 15:50:00
推好文 希望政府正視
作者: loiol (賭蚊子的命)   2019-03-11 18:24:00
好幾個義和團沒看懂文就亂噴 只能當燃料不意外
作者: eemail (eemail)   2019-03-11 18:36:00
人家幫算有人說太閒= = 最好是看爛媒體那種都字的作文最好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com