Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展

作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2019-03-06 22:22:03
※ 引述《k29571159 (水果XD)》之銘言:
: 我支持風電,但是我沒有要現在反核
: 不是支持風電就=反核,這邏輯不對0.0
: 我們先來看台電的資料:
: 風電:https://reurl.cc/K3olm
: 太陽能:https://reurl.cc/3eQ6L
: 大家可以發現太陽能在夏天的時候發電量較高
: 風電在冬天的時候發電量較高
: 所以未來冬天風電+夏天太陽能取代核電和火力發電是可行的
: 但那個未來還沒來之前,我們還是需要核電
: 但是綠能現在不發展就沒有那個未來
: 希望大家不要為反而反QQ
: ================================================
: 我之前誤會600億的電網有儲能功能,後來發現只是改善輸配電而已0.0
: https://upload.cc/i1/2019/03/06/nUOQaq.jpg
: 這張圖大家可以發現離岸風電的建置比核能便宜
: 還蠻想知道怎麼沒有人說核電有官商勾結呢XD
: 更別說台灣沒有核能相關的公司,完全仰賴國外進口
: 再來看到德國和丹麥的離岸風電剛開始是6~7元/NTD
: 而現在丹麥已經3元左右,德國更是降到接近2元
: 在現在技術越來越成熟的情況下,台灣未來的風電只會更便宜
: 難道不應該現在趕快切入,未來享受更便宜的風電嗎^^?
: 再來提一些和股票有關的東西
: https://upload.cc/i1/2019/03/06/2iEJXU.jpg
: 這張圖大家可以發現,風電不是只有那座風機
: 水下基礎更是重要,台灣目前中鋼和台塑都做得很好(世紀鋼應該也不錯?)
: 在日韓即將發展風電的當下,很有機會可以接到水下基礎的訂單
: https://technews.tw/2019/02/18/offshore-wind-in-japan/
: 另外一方面上緯的技術已經得到西門子的認可
: 25年後沃旭的風機除役後,說不定就輪到上緯的風機插在外海了^^
: 但是這一切的一切
: 如果現在不發展的話就什麼都沒有了
: 台灣的未來不能充斥著空汙和輻射
: 發展綠能,刻不容緩
笑話,要是發展綠能污染更重哩,電價更貴,全民一起吞簡直智障到極限了
光現在收瘋力5.X
加個輸配賣個8元差不多
目前人民用電均價3.3
只為綠能,電價就漲28趴
依照能源局講法 3成燃煤,5成燃氣,2成再生
(背後只能用尖載火力,因為綠能不穩)
所以還沒有算上備援尖載火力
算上去又更貴了
下面這篇資料很齊全了
https://reurl.cc/gaExb
最慘的是,尖載火力效率大概只有中載火力1/2
所以污染又與直接用中載火力相差不遠
問題來了,綠能一天24小時有12小時認真在工作嗎?
那就會有非常高的機率建綠能空污只有更重...
那大家為啥不用中載火力就好?
中載火力完全可以取代再生能源加火力
價格更低,污染又有超高機率較少
再生能源除了扯後腿還有啥用????
再生能源除了扯後腿還有啥用????
再生能源除了扯後腿還有啥用????
再生能源在台灣不穩且台灣是孤島,不要再跟國外亂比了
這種比較就是笑話,根本沒意義
這種比較就是笑話,根本沒意義
這種比較就是笑話,根本沒意義
你們支持者要怎麼賠...
: 希望台灣未來能成為亞太地區風電的輸出中心
輸出中心,就孤島了輸個屁喔...
作者: y1896547 (巴斯)   2019-03-06 22:25:00
有意義啊 民進黨推的我們一定要支持 不然就會被統一
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-03-06 22:43:00
維基?就算維基 哪裡說尖峰火力效率只有中載1/2?就算風力通通一度五元多 加輸配電變八元?所以輸配電成本一度要兩元多?你以為台電發電成本一度不到一元哦?真的太呵呵了 錯一堆又可以寫的這麼肯定 人才 難怪擁核 呵呵有你就說 隨便丟一個網頁 呵呵 擁核 呵呵
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2019-03-06 22:49:00
你忘了風力再海上麻煩的勒,我很客氣了難不成我啥都要幫你備好好,裡面寫的非常清楚耶
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-03-06 22:50:00
錯誤一堆還在幻想
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2019-03-06 22:51:00
算了,你真的很悲哀。我懶得拍照,你自己找。
作者: kenco (最近走希臘風)   2019-03-06 22:51:00
如果從國防考量,離岸風電是最爛的選擇吧
作者: The5F (5F)   2019-03-06 22:52:00
可以再靠火力拉低電價成本又爽蓋風電然後又說電價很便宜
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-03-06 22:54:00
找不到直說 掙扎什麼以國防來看 一個電廠是一個攻擊目標 比起來分散式發電還更麻煩不過該不會真有擁核真的白痴到以為核電廠打不壞吧?
作者: mp5good (─ ─”)   2019-03-06 23:09:00
飛彈那麼貴,中國要打也不會蠢到去打風機
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-03-06 23:18:00
老實說打大型電廠cp值高多啦
作者: ckw19 (keep going)   2019-03-06 23:49:00
將近一半競標的2.5元都不提?? 專業帶風向的~
作者: usoppp ( )   2019-03-06 23:54:00
怎麼看都是固定幾個瘋電仔和廠公ID帶風向 可悲
作者: fredfred690 (fredfred)   2019-03-07 00:51:00
帶風向很多,不知到底投資多少風電概念股這麼緊張
作者: pmmp (blacktea)   2019-03-07 11:56:00
老實說打輸配電cp值更高,傻了才跟你打電廠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com