※ 引述《k29571159 (水果XD)》之銘言：
: 我支持風電,但是我沒有要現在反核
: 不是支持風電就=反核,這邏輯不對0.0
: 我們先來看台電的資料:
: 風電:https://reurl.cc/K3olm
: 太陽能:https://reurl.cc/3eQ6L
: 大家可以發現太陽能在夏天的時候發電量較高
: 風電在冬天的時候發電量較高
: 所以未來冬天風電+夏天太陽能取代核電和火力發電是可行的
上一篇喊用電網來補
是發現電網連不到大陸 還是發現儲電站根本是賽
一句輕飄飄的 原來沒有蓋儲電站就混過去了
真是腦袋一拍什麼都有
太陽能不過 平均+-20%
風電 平均+-70%
落差差距這麼大 補個屁喇
還是要讓太陽能平均發電達到風電平均的三倍
平時備載到爽 那備載的那麼爽 成本要不要加回去
落差這麼大的東西
有辦法你就喊蓋儲電站
從冬天存到夏天阿

跟瘋電仔講風電 他會直接忽略去扯核能

歐洲有法國核能可以調節 台灣要跟中國買電嗎 哈哈

你跟他談風電不可行 他直接跳針核廢料放你家 這還有啥好談

台灣還有颱風呢

所以我都放棄和別人討論這個 反正到時是全民買單

應該會賠的比核四更多

真沒國際觀 歐洲連法國都在轉綠能了啦 他們現在就是在用燃氣搭綠能 繼續發展儲能搭綠能 擁核氣噗噗的 法國就繼續發展核能不轉彎？世界核能投資就趕上綠能？真沒國際觀真的以為全世界只有台灣發展綠能一樣 呵呵

真是完美示範 講到風電不穩定像屎一樣只會跳針核電 比起來太陽能就比風電好得多在那邊吹得像綠電只有風電一樣 不穩定成這樣就是垃圾台灣用電高峰在夏天 風電發電高峰在冬天更是智障

你真的很沒有國際觀 洋上風力 連中國都在福建蓋 甚至於台電自己也說過 台灣的綠能目標對電力調度不會不可克服其實也很容易理解 風是可以預測的 既然可以預測就可以準備不管是預估風力足夠提早準備燃氣降載 或是預估風力不足提早準備啟動燃氣 都是現行科技可以辦到 而且也是世界已經在做的事情難道擁核的不知道現在氣象已經可以預測明天風向風量？老話一句 不是只有台灣發展綠能 台灣的目標也沒有比較高 這些問題怎麼可能只有台灣有再者 跨國電力網也一樣 早說過根本是法國向德國買電的多 一堆擁核還是跳針德國買法國核電 呵呵再說 法國自己也要降低核能比例 再看歐盟的目標 2030年綠能32% 這只是歐盟低標 裡面如德國去年就已經38% 甚至於西班牙目標2050年所有電力來自再生能源現在世界就是綠能當道 不然擁核的想一想 為什麼綠能投資額遠大於核能或者火力？不就是因為各國在轉型用綠能取代？不然這些國家傻子 在綠能一直丟錢？擁核真的很沒有國際觀

日本表示:我沒有國際觀?

台灣風電要學中國大躍進時喊超英趕美？歐盟綠能發展多久了，而且還有全歐電網可以互相支援，台灣只能靠自己，所以綠能佔20%，相對的火力也要多20%，才能補上綠能不穩定的缺口。

電網穩定 你要不穩的再生20也要有另外穩定的20去待機那都是錢 反正電價漲了或是電力公司破產全民買單^^

樓上大大 穩定的20待機絕不會是燒20火力在發20的電 待機省下ex, 12的石化燃料燃燒就是價值

待機也是要併聯狀態啦，維持最低負載，不然怎麼跟得上調度